水木社区手机版
- 主题:应急车道还有路权一说吗？
如图假设一种情形：一辆正常行驶的车走神，前轮压了实线，被后面应急车道的鸡贼蹭了，以下几种结论哪种更靠谱：
A、前车压线3分，后车应急车道6分，前车并线全责（即应急车道也有路权）
B、前车压线3分，后车应急车道6分，后车追尾全责（即应急车道无路权）
C、前车应急车道6分，后车应急车道6分，前车并线全责（即应急车道也有路权）
D、前车应急车道6分，后车应急车道6分，后车追尾全责（即应急车道无路权）
--
FROM 39.155.237.*- 我也觉得是A，因为前车还没有完成并线动作，还不能完全认为是走应急车道
【 在 mouseking007 的大作中提到: 】
: 感觉是A
--
FROM 39.155.237.* - 纯手工绘制，哈哈哈
【 在 wangxieno3 的大作中提到: 】
: 图不错
--
FROM 39.155.237.* - 也有道理，因为他出现在了不该出现的位置上
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 感觉后车全责
--
FROM 39.155.237.* - “在紧急的情况下”是前提啊
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 应急车道肯定有路权的呀!"高速公路的应急车道，是指与左侧行车道相临，包括硬路肩在内的宽度3米以上，有效长度大于或者等于30米，可以满足机动车停靠需要的路面部分。在紧急的情况下，车辆可以在应急车道上行驶或者停车"
--
FROM 39.155.237.* - 这个还真不好证明，看车身倾斜角度？
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 如果前车能够证明自己只是走神而不是想并线，应该是A，否则是C
--
FROM 39.155.237.*