- 主题:货车司机杀人案里，交警应该承担一定的责任
逃逸必须是个故意行为
所以要认定逃逸必须有证据证明其为故意
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 凡是撞车就跑路的，就应该认定逃逸，这事怎么能够商量着来呢。
: 拘留货车司机，正常罚款，货车司机逃逸不能走保险，自费修车就完事了。
: 货车司机嫌修车贵，去砍4s店去。至于奥迪主张的2万多赔偿，交警应该明确站边货车司机，讹人怎么能不管呢。
--
FROM 101.95.178.*
所以在放纵部分逃逸者和冤枉部分无辜者中你决定选后者？
负责任的立法者都不会这么干的
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 不是这样的，否则所有的逃逸都可以不停车同时咬死我不知道，我没感觉，这就没办法证明了
:
: :
--
FROM 101.95.178.*
并不是你不承认就不会被判逃逸啊
再说有人伤的事故不进调解流程的，你当即就知道没人伤？没人伤你跑啥？没买保险？
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 这事要是能商量，那没人会承认故意了。以后只要剐蹭，全都跑，被抓住就说感觉迟钝。那这大大降低了违法成本。
: :
--
FROM 101.95.178.*
交警完全可能是已经给了结论，但是有一方不同意的话不会直接下结论而是让双方调解
这是正规流程
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 确实是如此。
: 但是，是否逃逸，是交警说了算，不应该把判定权利交给奥迪司机。这是很明显的不作为，交警听完双方陈述，结合视频监控，应当给出是否逃逸的结论，这样从根本上抹除了奥迪讹人的可能。
--
FROM 101.95.178.*
你开车撞了别人
因为 故意 与否根本 无法认定
所以就要按你故意撞人论处是吗
你同意就好
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 故意 与否根本 无法认定
: 是否逃逸应该以事实为依据，论迹不论心
:
--
修改:tedxyz FROM 101.95.178.*
FROM 101.95.178.*
湖南小伙不懂法的悲剧
我觉得交警在调解前应该告知双方处理流程、双方的权利与义务、可能的结果
这样应该不会有这个悲剧了
扣车也不会很久的，半个月吧，小伙已经愿意出2000，半个月工资了
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 这事前面问题不大，但调解不成应该走诉讼，而不是把人砍死...
:
:
--
FROM 101.95.178.*
逃逸就是故意的
不是故意的怎么能叫逃逸
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 撞人 对应 逃逸
: 故意撞人 对应故意逃逸
: 法律规定撞人和逃逸要付责任，而不是规定故意撞人和故意逃逸要付责任
--
FROM 101.95.178.*