这不就是自己拿不准就靠保险去拿捏么
保险公司总不会吃亏的，肯定不会让任何一边占便宜
私了的话，有可能双赢（省掉了保险公司吃掉的一部分）
也可能只有一方占便宜，另一方吃亏，怕吃亏就走保险，有占便宜的想法就私了
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 开车小心不说，万一发生了疑似碰瓷，最好的办法是坚决不私了，直接报案保险赔吧。
: 碰瓷的事故多，经常被报保险赔偿，次数多了，迟早被保险公司和交警盯上吧
:
: ...................
--
FROM 223.72.84.*

故意制造交通事故不属于交通法调整的范围

交通法调整的范围都是过失，故意制造交通事故看情况属于治安管理处罚法或者刑法
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 一直理解不了所谓碰瓷的说法，责任先划清楚了，公了私了该咋赔就咋赔，碰不碰瓷又有什么区别呢
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.194.44.*

民事纠纷是不大考虑动机的

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 出租车的误工费保险不管，不出车还拿钱让他们有动力制造事故
: 【 在 kettle 的大作中提到: 】
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.79.*

故意制造事故方全责，怎么不考虑动机？只是有没有办法举证的问题，报警有助于锁定惯犯搜集证据。

【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 民事纠纷是不大考虑动机的
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.249.233.*

都说了报警才能确定是不是故意
【 在 kettle 的大作中提到: 】
:  
: 你得先能够定性故意啊，人家好好的在自己车道上行驶，不是你说故意就是故意，除非之前有过节  
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.233.*