- 主题:怎么那么多人认为ABS是增加刹车距离的
那你继续杠吧
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 因为涉及摩擦力的时候天然有一个接触面，而不是一个几何接触线
: 有接触面，自然就有这个面固有的法向方向
:
: 这么说你明白？
--
FROM 175.160.213.*
人家分析切向、径向摩擦力是在解释ABS如何拯救车辆方向失控，又没有分析刹车距离长短，不行么？看不懂就恼羞成怒了？
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 你俩卧龙凤雏
: 继续现就是了。一个直线刹车下abs制动介入后刹车距离长短的问题，扯向心力不是脑子进水是什么
: 还吹嘘什么物理，贵清招进来的人都这样，怕是这个贵清是“全庸著”之流的货色
:
:
--
FROM 117.136.5.*
你也没啥分析，全凭直觉，你才是真的自信啊……
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 蜜汁自信呀，我是救不了你了，没完全抱死，哈哈哈哈，好可怜
--
FROM 117.136.5.*
我是不是对的，我并不在意，我倒是希望你能说出点东西，让我有所收获，可惜你除了反复强调你的结论，剩下的就是人身攻击了
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 我不听我不听，你不懂你不懂，我说的对我说的对！
:
: 您撒娇也别冲着我呀，abs的原理网上一抓一把，abs的效果也到处都有，有自己瞎分析
: 的功夫，随便找个论文学习一下
:
: 屁都不懂，就以为自己掌握分析的能力了，除了搞笑就剩下丢人现眼了
--
FROM 117.136.5.*
你找到的那个刹车试验是在铺装路面上进行的，属于对ABS控制系统最友好的条件了。
不应该把ABS的讨论等同于对特斯拉的讨论吧？
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 应该会有调教不佳导致对应某些情况效果不佳的情况
:
:
: 但是应该在非极端条件下是不增加刹车距离的？比如特斯拉那档子事
--
FROM 117.136.5.*
贱不贱？狗皮膏药？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 哎呀，这是真发现自己弄错了，还是说相声呢，快把力挺你的@BreathLess叫过来看看
--
FROM 223.104.194.*
我这个ID注册已经16年了，混水木的年头儿还要更长，在旧水也有ID。年轻气盛的时候也是总要争个高下，经常对骂，经常被封。现在以看为主，帖子太少以至于等级都开始往下掉了。偶尔抽风一下能跟人你来我往几个回合，聊着聊着就突然感到索然无味，该干啥干啥了。没想到能遇上你这样爱撩的，过了半天还@我一下。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: @solorist @freshcool @hairstal
: 最后一招就是人身攻击？楼上那个认错了，你还要坚持他的分析没问题吗，哈哈哈哈，好可爱
--
FROM 223.104.194.*
我认输，你要是不回我、也别@我，我谢谢你。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 有个犯贱得贴上来回帖，你认识他吗？撩你？你也配！物理烂成这个鸟样子，书读啥玩意肚子去了？
: 绕了一大圈，你力挺那位认错了，你还要继续靠脸皮嘴硬吗？臭不要的
: 秀了低级得物理能力又要秀资格？起码看看怼你的前辈id什么等级，除了搞笑你还剩点啥
--
FROM 223.104.194.*