- 主题:怎么那么多人认为ABS是增加刹车距离的
本人高考数理化一共丢分不到20分,我个人觉得这个事情的分析有很多条件是不精确的,太多主观因素,难以准确定量分析。
我只说说这个事情自己的切身体会。
急刹车的时候,ABS没介入的时候减速很明显,身体明显前冲,但是当ABS介入的一瞬间,感觉刹车没力了,刹不住,车身就像有点失控一样继续向前,所以我个人判断ABS会增加刹车距离。(高速上一次真实的追尾)
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 。。。。。。。
--
修改:xingbake FROM 183.22.36.*
FROM 183.22.36.*
你的主观想象太多了
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 那是因为如果abs不介入的话,你的车轮马上就要失去抓地力,开始打滑,这个时候如果
: 你不打方向的话,向前滑动到停止的距离就会大大增加,如果打方向,就是失控甩尾甚
: 至侧翻
: ...................
--
FROM 183.22.36.*
一脚踩到底的,ABS一介入马上就刹不住了。 当时我很明显的感觉到车身向前冲了一下,导致了很轻微的追尾。
这个事情需要用实测数据来证明。如果有办法实测的话,我愿意赌5000元RMB。
前面很多人提到最大静摩擦力,这只是理论上的,实际应用中,如何确保轮胎处在最大静摩擦的临界点? 我觉得没那个分析时间和机制,ABS就是把刹车力度分成多个片段罢了,这会直接导致刹车距离增加。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 所以你急刹车是abs最后才介入吗
: 开始的时候没剁死也算急刹车吗。。。。。。
--
修改:xingbake FROM 183.22.36.*
FROM 183.22.36.*
我估计你理科不怎么样,所以懒得和你讨论,浪费时间。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 我去,这是abs最基本的工作原理,无知不是你的错,出来现就丢人了
:
--
FROM 183.22.36.*
你这种讨论就毫无价值。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是你的错觉,人犯了错误,都倾向于找一些客观原因或者怪罪到别人身上,你的经历和认识就充分证明了这点。
: 你试图把自己追尾别人的原因归结到abs动作以后刹车距离会变长,刹车力会降低上。
--
FROM 183.22.36.*
当时第一辆车是不到十万的小车,ABS启动以后有咔咔的响声,然后就会很明显的感受到刹车刹不住。导致了我2次轻微追尾。
现在开的是30~50万的车,确实刹车就很稳很安静,基本感觉不到ABS的存在,所以现在想起来应该确实是车的问题。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 有可能是abs调教有问题
: 在我跟你们抬杠的过程中搜了好多文章,有一个举例说到,某些abs调教会遇到这么个问题:坑洼路段,减速带刹车,避震和abs协调不好,车轮悬空的时候abs认为失去了抓地力,释放车轮刹车,落地之后明显前蹿
: 但是我觉得这个很可能也是主观感受,以及很可能是某个车型的调教问题
: ...................
--
FROM 183.22.36.*
对,你知其所以然,然后考个低分。
【 在 mwr08 的大作中提到: 】
: 典型的死学数理化的极限吧,还挺佩服能刷这么高分的
: 知其然不知其所以然。
:
--
FROM 183.22.37.*