☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Fri Mar 19 23:47:37 2021) 提到:
所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过。路中间各种自行车、电动车、老头乐载个学生就算有违交通规则也无伤大雅。
过了我们学校门口，就是个交通队，门口长期若干警车停在非车位位置，我不知道那个什么多多怎么看，你是随手拍呢？还是仗义直言直接进去执法站举报？还是走信访渠道上告。
随手拍卫士本身没啥，正常做就好了，天天在这里一幅正义使者、道德制高点的样子令人恶心，版上那个著名拍手好像还是学生家长，伪君子嘛。
补充：
1、主题是关于临停和违停，我指的是法规的模糊性，交通队民警当面给我解释过，我在劝导版上其他同学时说过。
“我不认同临时停车就是违法停车。
这种摄像头拍下来的或者被某些热心群众随手拍的情况，我劝当事人认罚了事，虽然当时你很恼火、申诉下来不会有用的，费时费力。
当是买来的教训就是了。
我处理违章时问过执法警察，说是路面除了有明确画了收费车位的地方可以停车，不管是否画禁停标志或黄马路牙，停下都算违法停车，不管多长时间，都是200元，区别在是否扣3分。
作为一个开车的人，你就是被管理的对象，你认不认同这法规并不重要，搞清楚规则，注意规避就是了。 ”
2、有的同学发言跑偏了，
3、骂人无意义。
有 21 位用户评价了这篇文章：
[-5] bobofly: 无伤大雅就可以违停？外地牌没办进京证就伤大雅了吗？双标无耻！
[-5] formalh:
[-5] zzzo123: 自己有需求就要求别人理解 虚伪
[-5] adivon: 稍微停远点走几步会死吗
[-5] bgraham:
[-5] jamwswallace: 好不要脸
[-5] occupiersx: 有规定
[-5] ideallorn:
[-5] wolfheader: 看标识，禁止长时间停车的才允许临停。禁止停车的不允许临停
[-5] cfl:
[-5] ddaa:
[ ] hughwood: 昨天那个楼主知道影响别人临停10秒赶紧走，你倒在这脸皮厚的
[-5] tsa300: 鸡贼和鸡贼养的小鸡贼永远生活在社会底层
[-5] zhujingban:
[-5] bxdx:
[-5] northliver: 炫耀违法
[-5] NUAASEU: 无赖臭不要脸的样子
[+1] ainewshui: 友提别说这种观点了。严守标志或不开车的人很多，恨车党更多
[-5] vwvwvw: 鸡贼就别给自己找理由了
[-5] beanspower: 可以认赌服输。不要停了还觉得自己无伤大雅
[-5] doitmy: 我也凑热闹减减分吧
☆─────────────────────────────────────☆
newssmth (水木新闻) 于 (Fri Mar 19 23:55:44 2021) 提到:
怎么没有法律界定？临时停车就是车辆在非禁止停车的路面，在驾驶员不离开车辆的情况下，靠道路右边按顺行方向作短暂停留。关于“临时”二字的时间概念，不作具体长短的数量规定。只要驾驶员不离开的短暂停留，即为临时停车。但当维护交通秩序人员或驾驶员本人认为妨碍交通时，必须迅速离开，以免妨碍他人通行。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kubry (库布里) 于 (Sat Mar 20 00:01:59 2021) 提到:
○+X，是否允许临停，道交法是怎么说的？
☆─────────────────────────────────────☆
lefanter (开开心心) 于 (Sat Mar 20 00:05:33 2021) 提到:
其实还是没有罚，有的学校门口装了摄像头，敢路边违停的马上就少了
【 在 youngcle (席子) 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
joysun2006 (快乐～太阳) 于 (Sat Mar 20 00:10:20 2021) 提到:
很明显你靠边会影响到非机动车，说实话，我每天自行车载娃上学，每次都有机动车占据非机车道，导致大量自行车去机动车道抢道。你想想，自行车带娃，因为你的停车实际上把别人置于危险之中。
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:17:17 2021) 提到:
我说的意思就是“不明确”，你写了半天，不也说的还是模糊定义吗。
你说的这个“当维护交通秩序人员或驾驶员本人认为妨碍交通时”也矛盾。
意见不同以谁为准？都在执法者那边嘛。
“应当立即离开”，驾驶员都觉得自己立即离开了啊，摄像头后的交警觉得你没有，直接处罚。
国内都是这样的，模糊一点好操作。
但中央也说了，要依法治国，说的就是要减少模糊。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 怎么没有法律界定？临时停车就是车辆在非禁止停车的路面，在驾驶员不离开车辆的情况下，靠道路右边按顺行方向作短暂停留。关于“临时”二字的时间概念，不作具体长短的数量规定。只要驾驶员不离开的短暂停留，即为临时停车。但当维护交通秩序人员或驾驶员本人认为妨碍交通时，必须迅速离开，以免妨碍他人通行。
☆─────────────────────────────────────☆
newssmth (水木新闻) 于 (Sat Mar 20 00:21:09 2021) 提到:
“但中央也说了，要依法治国，说的就是要减少模糊。”
你要搞清楚中央从没要减少模糊这种解读
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 我说的意思就是“不明确”，你写了半天，不也说的还是模糊定义吗。
: 你说的这个“当维护交通秩序人员或驾驶员本人认为妨碍交通时”也矛盾。
: 意见不同以谁为准？都在执法者那边嘛。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:30:50 2021) 提到:
你说的确实是有这情况。
但非主路，一般机和非机混行的道路上并没有明确的分道线，不停路边，停路中间，不影响非机动，但加剧拥堵，车流有时塞主后面的路口，对非机动车更不利。
我们学校门口道路设计之初是有机动车和非机动车分道的，后来政府把路边搞成收费停车位了，停满了车，非机动车也就被迫和机动车混行。
难不成不允许机动车送学生上学，是否也欠公平？
要我说学校门口路本来就窄，搞啥固定停车位啊。加剧路面紧张嘛。
我认为机动车和非机动车都是平等的，没有更好的办法前，应该互相尊重、互相理解，共建和谐社会。
所有觉得自己无比正义的人都很可能是精致的利己主义者和伪君子。
【 在 joysun2006 的大作中提到: 】
: 很明显你靠边会影响到非机动车，说实话，我每天自行车载娃上学，每次都有机动车占据非机车道，导致大量自行车去机动车道抢道。你想想，自行车带娃，因为你的停车实际上把别人置于危险之中。
☆─────────────────────────────────────☆
chenjy (cjy) 于 (Sat Mar 20 00:31:16 2021) 提到:
法规没有定义，然而摄像头的设定在一地区是统一的，这个就是事实标准。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
:
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
:
: 我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过。路中间各种自行车、电动车、老头乐载个学生就算有违交通规则也无伤大雅。
: 过了我们学校门口，就是个交通队，门口长期若干警车停在非车位位置，我不知道那个什么多多怎么看，你是随手拍呢？还是仗义直言直接进去执法站举报？还是走信访渠道上告。
:
: 随手拍卫士本身没啥，正常做就好了，天天在这里一幅正义使者、道德制高点的样子令人恶心，版上那个著名拍手好像还是学生家长，伪君子嘛。
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 00:34:15 2021) 提到:
国家都是就近上学，你非要愿意这样开车送孩子
我身边的朋友，开车的，都是二个大人，一个人开车停的远远的，另外一个人带孩子徒步上学
没办法想办法，实在不行就找机构送
不可能因为你不方便送孩子就要违章，那你没钱就去抢银行好了
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 你说的确实是有这情况。
: 但非主路，一般机和非机混行的道路上并没有明确的分道线，不停路边，停路中间，不影响非机动，但加剧拥堵，车流有时塞主后面的路口，对非机动车更不利。
: 我们学校门口道路设计之初是有机动车和非机动车分道的，后来政府把路边搞成收费停车位了，停满了车，非机动车也就被迫和机动车混行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:37:36 2021) 提到:
我很可能理解不到位，但你的理解也未毕到位。
一个交通法规，都是地方性的管理老百姓出行的条例，它应该展现一个城市的秩序、文明和包容。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: “但中央也说了，要依法治国，说的就是要减少模糊。”
: 你要搞清楚中央从没要减少模糊这种解读
☆─────────────────────────────────────☆
joysun2006 (快乐～太阳) 于 (Sat Mar 20 00:38:09 2021) 提到:
说的很对，我只是根据每天我的经历说了下，其实大家相互体谅，遵守规则才对。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 你说的确实是有这情况。
: 但非主路，一般机和非机混行的道路上并没有明确的分道线，不停路边，停路中间，不影响非机动，但加剧拥堵，车流有时塞主后面的路口，对非机动车更不利。
: 我们学校门口道路设计之初是有机动车和非机动车分道的，后来政府把路边搞成收费停车位了，停满了车，非机动车也就被迫和机动车混行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
joysun2006 (快乐～太阳) 于 (Sat Mar 20 00:40:54 2021) 提到:
其实建设学校的时候，类似于车站，专门预留一个落客区，每辆车下完人开走，这样都不影响
☆─────────────────────────────────────☆
newssmth (水木新闻) 于 (Sat Mar 20 00:40:58 2021) 提到:
你没感觉现在“依法治国”有点倒退了吗？
退一万步讲，现在即使是依法治国，解释权也在执法部门，不在你老百姓
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 我很可能理解不到位，但你的理解也未毕到位。
: 一个交通法规，都是地方性的管理老百姓出行的条例，它应该展现一个城市的秩序、文明和包容。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 00:43:16 2021) 提到:
每天上下学，都是特别多的学生在那，特别多的非机动车
本身机动车过去要停车，都是对安全和秩序的极大破坏
小学生在马路上根本没有秩序可言。
你还能说出没什么罪过
对你而言是没什么罪过
铁包肉的碰一下肉当然没什么问题，还有第三者保险呢是不
学校门口就是最著名的堵点，开着机动车过去，就是添堵
但明知道添，还要过去，还理直气壮，没什么罪过
从未见过如此厚颜无耻之人
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:45:32 2021) 提到:
就近上学和开车啥关系啊，我们也就近上学啊，但不是就近上班啊。
我就是停的远远的啊，家人走着送过去啊，没有停到学校门口啊。但是远远的就已经开始拥堵了啊。远远的我得把家人放下车啊。
我们也找过机构啊。那所谓校车就是更是违停啊，它停路中间下人，双方向要等个3-5分钟啊。
你这推论“没钱抢银行”更是强盗逻辑，能说出这话的人只能说明这逻辑对于你自身适用。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 国家都是就近上学，你非要愿意这样开车送孩子
: 我身边的朋友，开车的，都是二个大人，一个人开车停的远远的，另外一个人带孩子徒步上学
: 没办法想办法，实在不行就找机构送
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 00:47:04 2021) 提到:
校车，哈哈，你还能把责任赖到校车身上
校车是学校专用上下学的车，这个是公共交通车辆
一辆校车，能减少多少辆私家车
真是无语，强盗逻辑无疑
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 就近上学和开车啥关系啊，我们也就近上学啊，但不是就近上班啊。
:
: 我就是停的远远的啊，家人走着送过去啊，没有停到学校门口啊。但是远远的就已经开始拥堵了啊。远远的我得把家人放下车啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:51:36 2021) 提到:
你这是啥逻辑啊。
那是公路啊，就算在学校门口也是公路，没有禁止通行啊。
机动车过去也不是为了停车啊。
这么个事顶多算是个矛盾，而且普遍存在。到你这里怎么就成罪过了。对机动车有仇恨？受过伤？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 每天上下学，都是特别多的学生在那，特别多的非机动车
: 本身机动车过去要停车，都是对安全和秩序的极大破坏
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 00:58:03 2021) 提到:
说的是违停和临时停车啊
校车可以临时停车啊，没问题啊，客观上加剧拥堵啊。照你观点，不是说走路去吗。
没法讨论了。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 校车，哈哈，你还能把责任赖到校车身上
: 校车是学校专用上下学的车，这个是公共交通车辆
: 一辆校车，能减少多少辆私家车
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 00:58:27 2021) 提到:
你写的
我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过。
社会秩序有一些人不会自觉，也不觉着违法是一回事
一般和违停的人讲不出道理，只有去交警队，他们才可能会认怂
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 你这是啥逻辑啊。
: 那是公路啊，就算在学校门口也是公路，没有禁止通行啊。
: 机动车过去也不是为了停车啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 00:59:37 2021) 提到:
你懂什么叫特种车辆么？
救护车，校车，警车，消防车，他们可以在某些情况不受交规管理
你假如是私家车，要遵守交规
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 说的是违停和临时停车啊
: 校车可以临时停车啊，没问题啊，客观上加剧拥堵啊。照你观点，不是说走路去吗。
: 没法讨论了。
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 01:08:43 2021) 提到:
你这概念就不清
违停属于违章，一搞就上纲上线，当法律卫士，
这么有心你应该去当志愿者做点实事。
不知你开不开车
你不开车的话在这初属一方之词
你要开车的话我就不信你是开车永远是从一个车位开到另一个车位，路面上不停车，不上下人？
我还写了学校前面交警队警车违停，你怎么不抨击？是不是觉得无意义？
只能证明你的虚伪。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你写的
: 我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过。
: 社会秩序有一些人不会自觉，也不觉着违法是一回事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 01:12:26 2021) 提到:
看来你真是不懂装懂，
特种车辆得在执行公务前提下，警车停天安门门口那是执法，停自己单位门口一停一晚上，早晨还没走，一看就是没地方放，真是法盲。
我也是无聊啊，居然跟你扯了这么半天。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你懂什么叫特种车辆么？
: 救护车，校车，警车，消防车，他们可以在某些情况不受交规管理
: 你假如是私家车，要遵守交规
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
HxSailor () 于 (Sat Mar 20 02:09:10 2021) 提到:
狗屁不通干了多少伤天害理之事还信誓旦旦，你送孩子路边停车得逼多少非机，电动车左拐上机动车道，说不准哪天就害那些坐在电动车后座的孩子被车撵，你还觉得自己稍微违章一下照顾别人了？简直是犯罪，比那些路中间停车放娃的还恶心。别人要是伪君子，你就是妄为人父母，做人都不配！
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
HxSailor () 于 (Sat Mar 20 02:12:04 2021) 提到:
你不也觉得你自己正义无比吗？按你理论你就是最精致……
违章就是违章黑的能说成白的有啥资格说别人伪君子。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 你说的确实是有这情况。
: 但非主路，一般机和非机混行的道路上并没有明确的分道线，不停路边，停路中间，不影响非机动，但加剧拥堵，车流有时塞主后面的路口，对非机动车更不利。
: 我们学校门口道路设计之初是有机动车和非机动车分道的，后来政府把路边搞成收费停车位了，停满了车，非机动车也就被迫和机动车混行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
HxSailor () 于 (Sat Mar 20 02:14:07 2021) 提到:
完全支持，厚颜无耻之徒真乃恶心到家。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 每天上下学，都是特别多的学生在那，特别多的非机动车
: 本身机动车过去要停车，都是对安全和秩序的极大破坏
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xxcat (不一样的路) 于 (Sat Mar 20 02:26:10 2021) 提到:
听我一句劝，既然要当婊子，就不要立牌坊了
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Sat Mar 20 02:41:15 2021) 提到:
我也临停，但我跟你的认知不一样。
我认为没被拍是运气，被拍了我也认罚。
大家三观不同而已。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Krisnk (仮) 于 (Sat Mar 20 03:01:06 2021) 提到:
校车停学校门口不是违停也不是临时停车。公交车停公交车站算临时停车吗？
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 说的是违停和临时停车啊
: 校车可以临时停车啊，没问题啊，客观上加剧拥堵啊。照你观点，不是说走路去吗。
: 没法讨论了。
☆─────────────────────────────────────☆
hurrizhu (hurri) 于 (Sat Mar 20 05:03:38 2021) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
mapper (ILK) 于 (Sat Mar 20 05:38:28 2021) 提到:
是的，看看这些伪君子真鸡贼嘴脸
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
midwest (中西部) 于 (Sat Mar 20 06:20:56 2021) 提到:
显然在他们眼里，除了四轮，其他什么自行车 行人都不是人，不存在的。
【 在 joysun2006 的大作中提到: 】
: 很明显你靠边会影响到非机动车，说实话，我每天自行车载娃上学，每次都有机动车占据非机车道，导致大量自行车去机动车道抢道。你想想，自行车带娃，因为你的停车实际上把别人置于危险之中。
: --
: FROM 222.129.50.*
☆─────────────────────────────────────☆
fruitful (sincerely) 于 (Sat Mar 20 06:54:39 2021) 提到:
这种是下车都不允许的
【 在 kubry 的大作中提到: 】
: ○+X，是否允许临停，道交法是怎么说的？
☆─────────────────────────────────────☆
Findest (Findest) 于 (Sat Mar 20 06:55:18 2021) 提到:
见过家长直接路中间停车、锁车、走人。听取蛙声一片
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
--来自微水木3.5.5
☆─────────────────────────────────────☆
sodayou (sodayou) 于 (Sat Mar 20 07:00:53 2021) 提到:
@hsqhugh
☆─────────────────────────────────────☆
cryss (cryss) 于 (Sat Mar 20 07:07:27 2021) 提到:
反正呢，你违停，被拍了，活该你就去交罚款，在这说别人“卫士”虚伪也没用^_^
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
nezo (nezo) 于 (Sat Mar 20 07:10:51 2021) 提到:
开车违停只是其中一方面，本质都是虚伪的。
通常都是在a事情上自己不需要违规，就指责他人。
在b事情上自己需要灵活处理，就坦然处之或指责规定不合理啥啥的。
不说百分百吧，指责这个那个的99.99%都是这类人。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
waschbaer (会灌水的熊) 于 (Sat Mar 20 07:12:32 2021) 提到:
法律上的事情，不是“我觉得无伤大雅”就能掩盖过去的。现在明显是一方需要自行车
车道畅通的自由，一方面不愿意阻碍汽车通行，于是机动车停在自行车道阻碍他人行车
自由的矛盾。就看哪方面势力大了。现在看，明显汽车占优。
【 在 youngcle (席子) 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jiana (jiana) 于 (Sat Mar 20 07:15:46 2021) 提到:
非机动车家长感同身受！！！就是置我们于危险的境地！
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 狗屁不通干了多少伤天害理之事还信誓旦旦，你送孩子路边停车得逼多少非机，电动车左拐上机动车道，说不准哪天就害那些坐在电动车后座的孩子被车撵，你还觉得自己稍微违章一下照顾别人了？简直是犯罪，比那些路中间停车放娃的还恶心。别人要是伪君子，你就是妄为人父母，做人都不配！
☆─────────────────────────────────────☆
rtossystem (可re啊) 于 (Sat Mar 20 07:19:38 2021) 提到:
鸡贼你好
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
:
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
:
#发自zSMTH@EVR-L29
☆─────────────────────────────────────☆
leons (爱老婆爱宝宝，爱运动爱生活) 于 (Sat Mar 20 07:19:56 2021) 提到:
车版定律：文章越长越sb
【 在 youngcle (席子) 的大作中提到: 】
:
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
☆─────────────────────────────────────☆
mlsn20051119 (反共反中国的去死，骂中华民族就是骂爹娘) 于 (Sat Mar 20 07:21:37 2021) 提到:
本版风气在好转你就不要扔块臭肉到锅里了
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
PENTAX645D (史上最牛) 于 (Sat Mar 20 07:27:24 2021) 提到:
鸡贼的典型
最讨厌你这种人
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bhcl (低调做事 强势出击) 于 (Sat Mar 20 07:30:15 2021) 提到:
确实 伪君子和键盘侠太多 这些人轮到自己也一样
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
cucudir (永不消失的db) 于 (Sat Mar 20 07:40:56 2021) 提到:
从来没有再学校门口停过车的鄙视你们这些鸡贼，好像不开车不违停刘不能接送孩子一样，要点脸又不会掉块肉
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 确实 伪君子和键盘侠太多 这些人轮到自己也一样
☆─────────────────────────────────────☆
AK39 () 于 (Sat Mar 20 07:52:28 2021) 提到:
楼主怎么这么不要脸
☆─────────────────────────────────────☆
elcapitan (confusing) 于 (Sat Mar 20 07:52:29 2021) 提到:
说挺明白。支持你
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 怎么没有法律界定？临时停车就是车辆在非禁止停车的路面，在驾驶员不离开车辆的情况下，靠道路右边按顺行方向作短暂停留。关于“临时”二字的时间概念，不作具体长短的数量规定。只要驾驶员不离开的短暂停留，即为临时停车。但当维护交通秩序人员或驾驶员本人认为妨碍交通时，必须迅速离开，以免妨碍他人通行。
☆─────────────────────────────────────☆
zhangkung (kungkung) 于 (Sat Mar 20 07:53:38 2021) 提到:
和谐社会。
除了冰冰的法律
还有暖暖的人情
学校门口的大马路，有禁停标志。
由专人维持秩序，让接送孩子的车辆排队。
这种和谐画面，也是有的。
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
--来自微水木3.5.5
☆─────────────────────────────────────☆
mapper (ILK) 于 (Sat Mar 20 07:57:30 2021) 提到:
请问如何评价？
【 在 PENTAX645D 的大作中提到: 】
: 鸡贼的典型
: 最讨厌你这种人
: 【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: ....................
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.224.145.*]
☆─────────────────────────────────────☆
AK39 () 于 (Sat Mar 20 08:00:15 2021) 提到:
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 看来你真是不懂装懂，
: 特种车辆得在执行公务前提下，警车停天安门门口那是执法，停自己单位门口一停一晚上，早晨还没走，一看就是没地方放，真是法盲。
: 我也是无聊啊，居然跟你扯了这么半天。
: ...................
警车也有违停的，警车违停了你可以拍他，但这并不是你违停的理由，本质上，你还是一个鸡贼
☆─────────────────────────────────────☆
cfppan (来保险版看看吧) 于 (Sat Mar 20 08:00:36 2021) 提到:
你这就是和稀泥。
我也有时候会骂人，会打一下。
但是我知道这是不对的。
与此同时，难道我就不能宣传不能骂人了吗？
至于卫道士什么的，那个才是抽象的概念，很难区分，支持还是反驳，没有实质意义。
就事论事就行了。
最无厘头的就是讨论A的时候扯上B。
【 在 youngcle (席子) 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapper (ILK) 于 (Sat Mar 20 08:08:37 2021) 提到:
这就是双标了吧，凭啥不能说他们说卫道士伪君子而就能说违停的是鸡贼呢？你说那些人说别人违停就好了为啥还加个鸡贼呢？这就是上升到道德层面扣帽子给人品定性了吧？
可谁没有鸡贼的时候呢？你从来不闯红灯么？从来买东西不插队么？如果这时别人劝你不要这样做好还是骂你句鸡贼好？你如果能接受后者那为啥不能叫那些人卫道士伪君子呢？比如下图这位。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 你这就是和稀泥。
: 我也有时候会骂人，会打一下。
: 但是我知道这是不对的。
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
cfppan (来保险版看看吧) 于 (Sat Mar 20 08:12:49 2021) 提到:
可以叫。
但是交通违规，是要罚款的。
对方，并没有什么法律惩罚。而且卫道士，我觉得并不算特别的贬义，可以查查词典。
【 在 mapper (ILK) 的大作中提到: 】
: 这就是双标了吧，凭啥不能说他们说卫道士伪君子而就能说违停的是鸡贼呢？你说那些人说别人违停就好了为啥还加个鸡贼呢？这就是上升到道德层面扣帽子给人品定性了吧？
: 可谁没有鸡贼的时候呢？你从来不闯红灯么？从来买东西不插队么？如果这时别人劝你不要这样做好还是骂你句鸡贼好？你如果能接受后者那为啥不能叫那些人卫道士伪君子呢？比如下图这位。
☆─────────────────────────────────────☆
Zrzr (Zrzr) 于 (Sat Mar 20 08:19:53 2021) 提到:
活捉一只鸡贼伪君子
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
:
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
:
: 我每天送小孩上学，学校门口车流
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
jamwswallace (james) 于 (Sat Mar 20 08:21:08 2021) 提到:
好不要脸
来自 M2003J15SC
☆─────────────────────────────────────☆
IZOA (奕泽) 于 (Sat Mar 20 08:21:51 2021) 提到:
这牛逼的
车停在行车道上
你还说别人伪君子
鸡贼这么理直气壮
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
soocoo (bear) 于 (Sat Mar 20 08:23:21 2021) 提到:
找个停车位，走回来很难吗？车必须开到床头，下车上床吗？没有车的怎么办
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
icagent (不忙没有饭吃) 于 (Sat Mar 20 08:23:28 2021) 提到:
他一定是稳拿，不要脸也是一种能力
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 完全支持，厚颜无耻之徒真乃恶心到家。
☆─────────────────────────────────────☆
CrazyTim (往事如梦) 于 (Sat Mar 20 08:36:45 2021) 提到:
闭上嘴停你的就完了
瞎bb什么
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Zrzr (Zrzr) 于 (Sat Mar 20 08:37:57 2021) 提到:
它就是这么不要脸
【 在 AK39 的大作中提到: 】
:
: 楼主怎么这么不要脸
: --
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
wjhtingerx (ca6140) 于 (Sat Mar 20 08:47:36 2021) 提到:
遵纪守法成了伪君子？要点逼脸
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dongdi (爱生活，爱祖国) 于 (Sat Mar 20 08:48:47 2021) 提到:
说的有理。但有些学校前的道路上下学时间可以临停，这个可以推广开
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dongdi (爱生活，爱祖国) 于 (Sat Mar 20 08:49:56 2021) 提到:
你参与制定规则了吗
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 遵纪守法成了伪君子？要点逼脸
:
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wjhtingerx (ca6140) 于 (Sat Mar 20 08:51:32 2021) 提到:
要脸不要？
【 在 dongdi 的大作中提到: 】
: 你参与制定规则了吗
☆─────────────────────────────────────☆
lookforfive (真让人恶心) 于 (Sat Mar 20 08:52:14 2021) 提到:
不就是你也开车送娃 屁股歪的很
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hwyggdrasil (无月之雷云) 于 (Sat Mar 20 08:52:38 2021) 提到:
鸡贼说的就是楼主这样的，还狡辩呢，要脸不要？
☆─────────────────────────────────────☆
dongdi (爱生活，爱祖国) 于 (Sat Mar 20 08:54:33 2021) 提到:
你要这样说，我也可以说你煞笔吗？
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 要脸不要？
:
: 【 在 dongdi 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BeArwen (Arwen) 于 (Sat Mar 20 08:55:08 2021) 提到:
看起来酸酸的……
你们学校门口也够乱的，秩序维持得不好。上海这边做得蛮好，有禁止临停的随停随走区，也有允许临时停靠的区域，只是稍微远一些，下车走路去学校要5到10分钟
警车停哪里都是允许的，这个无争议，特殊工作和执法人员必须有的特权，这个案例举得不好
还有，机动车跟非机动车不平等，机动车必须让非机动车，这个也没有争议
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
arouz (arouz) 于 (Sat Mar 20 08:58:16 2021) 提到:
你的意思是所有违停都不该罚呗，那大家都随便停。把马路塞满，谁也不停停车场好了。
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 09:03:41 2021) 提到:
“警车停哪里都是允许的”
不是的，特种车辆执行任务的时候才拥有特权，不执行任务时一样受交通法规约束。
不过这不是重点，警车这事是因为配套设施不足，也是没有办法的事，我对这情况是能理解的。
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 看起来酸酸的……
: 你们学校门口也够乱的，秩序维持得不好。上海这边做得蛮好，有禁止临停的随停随走区，也有允许临时停靠的区域，只是稍微远一些，下车走路去学校要5到10分钟
: 警车停哪里都是允许的，这个无争议，特殊工作和执法人员必须有的特权，这个案例举得不好
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cuipingshan (cps) 于 (Sat Mar 20 09:04:46 2021) 提到:
120秒或者60秒，独有各自规定的
大部分是120秒
即便是60秒，也够你临时上下车的了。
你真是个鸡贼
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 09:08:16 2021) 提到:
你这标准够宽容的啊，版上其他卫士认同吗。
定这么宽，不怕其他卫士骂你鸡贼？
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 120秒或者60秒，独有各自规定的
: 大部分是120秒
: 即便是60秒，也够你临时上下车的了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dongdi (爱生活，爱祖国) 于 (Sat Mar 20 09:10:53 2021) 提到:
禁止停车的路上能上下客吗？
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 120秒或者60秒，独有各自规定的
:
: 大部分是120秒
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (天天向上) 于 (Sat Mar 20 09:23:19 2021) 提到:
这个贴子
我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过
对于违停，没有罪过的感，是不是可以理解为炫耀违法
对法律根本没有任何敬畏之心
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youngcle (席子) 于 (Sat Mar 20 09:31:41 2021) 提到:
前面有个你的卫士同仁说60秒或120秒不算，我要是实际操作一般10秒下个人，走到前面后10秒上个人，估计按他的标准不算违章，你跟他统一下意见。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 这个贴子
: 我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过
: 对于违停，没有罪过的感，是不是可以理解为炫耀违法
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dongdi (爱生活，爱祖国) 于 (Sat Mar 20 09:31:52 2021) 提到:
如果能做到言行一致，也得佩服这些人。看看上下学时间接送的车子有多少能做到学生下来车子就走的，即使是这样可能也是违规
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 你这标准够宽容的啊，版上其他卫士认同吗。
:
: 定这么宽，不怕其他卫士骂你鸡贼？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
doitmy (DODO) 于 (Sat Mar 20 09:34:14 2021) 提到:
开车送孩子上学本身就不合理，为什么不住近点！
【 在 youngcle 的大作中提到: 】
: 所谓违停和临停，这个交通法规并没有明确定义，“多长时间，是否下车从来都没有明确定义”，这个对被执法一方本来就是不公平的。
: 那些到处喷别人鸡贼的“卫士”实际上是极为虚伪的。
: 要么你并不在这个城市开车，要么你也曾临停却在者喷别人。
:
: 我每天送小孩上学，学校门口车流缓慢，好多家长路中停车，下来个学生，我还是尽量靠路边不影响后车，我虽然觉得秩序不好，但也不觉得有多大罪过。路中间各种自行车、电动车、老头乐载个学生就算有违交通规则也无伤大雅。
: 过了我们学校门口，就是个交通队，门口长期若干警车停在非车位位置，我不知道那个什么多多怎么看，你是随手拍呢？还是仗义直言直接进去执法站举报？还是走信访渠道上告。
:
: 随手拍卫士本身没啥，正常做就好了，天天在这里一幅正义使者、道德制高点的样子令人恶心，版上那个著名拍手好像还是学生家长，伪君子嘛。
:
: 补充：
:
: 1、主题是关于临停和违停，我指的是法规的模糊性，交通队民警当面给我解释过，我在劝导版上其他同学时说过。
: “我不认同临时停车就是违法停车。
:
: 这种摄像头拍下来的或者被某些热心群众随手拍的情况，我劝当事人认罚了事，虽然当时你很恼火、申诉下来不会有用的，费时费力。
: 当是买来的教训就是了。
:
: 我处理违章时问过执法警察，说是路面除了有明确画了收费车位的地方可以停车，不管是否画禁停标志或黄马路牙，停下都算违法停车，不管多长时间，都是200元，区别在是否扣3分。
:
: 作为一个开车的人，你就是被管理的对象，你认不认同这法规并不重要，搞清楚规则，注意规避就是了。 ”
:
: 2、有的同学发言跑偏了，
: 3、骂人无意义。
来自 RNE-AL00
FROM 221.224.145.*