- 主题:如何看待视频中这司机？
应该让速不让道，即使撞了这孩子也是家长的主责。现在这种处理方式：
1. 如果对面车主看手机未避让，发生碰撞，是视频车的全责。
2. 如果孩子也继续往前跑并成功撞车，那视频车就成主责，得准备赔个倾家荡产了。
话说高知论坛怎么也都是些只能看见单次实现结果，看不见背后隐患以及最差情况的人呢？
--
修改:bxcaoban FROM 223.72.89.*
FROM 223.72.89.*
同意，这个车的处理很好了。
当然也只能从结果来看，很多时候只是下意识反应而已
这个情况，我是宁愿全责撞对面车，也不愿撞人。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 那仅针对车
: 针对人就不要纠结是否造成次生事故了
--
FROM 124.204.132.32
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 应该让速不让道，即使撞了这孩子也是家长的主责。现在这种处理方式：
: 1. 如果对面车主看手机未避让，发生碰撞，是视频车的全责。
这种情况为了紧急避险打方向是正当的处理
: 2. 如果孩子也继续往前跑并成功撞车，那视频车就成主责，得准备赔个倾家荡产了。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
紧急避险没听说过？
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 应该让速不让道，即使撞了这孩子也是家长的主责。现在这种处理方式：
: 1. 如果对面车主看手机未避让，发生碰撞，是视频车的全责。
: 2. 如果孩子也继续往前跑并成功撞车，那视频车就成主责，得准备赔个倾家荡产了。
: ...................
--
FROM 114.246.66.*
针对视频中的情形如果能选择的前提下一个司机在撞人和撞车之间因为考虑责任问题选择了撞人，我觉得这样的司机可以开除出人类了，当然视频中司机的操作也有可能只是本能反应
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 应该让速不让道，即使撞了这孩子也是家长的主责。现在这种处理方式：
: 1. 如果对面车主看手机未避让，发生碰撞，是视频车的全责。
: 2. 如果孩子也继续往前跑并成功撞车，那视频车就成主责，得准备赔个倾家荡产了。
: ...................
--
FROM 112.21.23.*
就知道会有让速不让道的教条者说话
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 应该让速不让道，即使撞了这孩子也是家长的主责。现在这种处理方式：
: 1. 如果对面车主看手机未避让，发生碰撞，是视频车的全责。
: 2. 如果孩子也继续往前跑并成功撞车，那视频车就成主责，得准备赔个倾家荡产了。
: 话说高知论坛怎么也都是些只能看见单次实现结果，看不见背后隐患以及最差情况的人呢？
来自 SM-G9730
--
FROM 101.81.84.*