- 主题:懂车帝对撞测试,宝驴3完胜裤衩C啊
这不是对撞测试么,对撞不才是主要和相对客观的的。。。
对撞没得出想要的结论,强行加个更容易可控制结果的下半场有意思么。。。速腾卡罗拉咋没有这个,而且更搞笑的是假人数据都没有。。。。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 裤衩后防撞梁偷工减料完全失效
: 说完胜算客气了
:
--
FROM 223.104.38.*
开始跑题?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 对撞测试是标题而已,重要的是测试,不是标题
: 你买的是裤衩车还是股票?精神股东自带干粮出来战斗?
:
--
FROM 223.104.38.*
假人数据我说的是速腾卡罗拉那场没公开,不好意思应该分个段的
本来搞的就是对撞测试,噱头也是两车实打实对撞,先前速腾对卡罗拉那场做的就是纯粹的对撞,在没有假人数据的情况下都做了15分钟的节目。
到了奔驰对撞宝马,对撞却只讲了5分钟三分之一的时间,在奔驰A柱轮毂完好宝马A柱轮毂变形碎裂的情况下,得出了两者打平手的结论,匆匆结束这一环节,然后大篇幅去讲跟一个无人监督质量和撞击速度的金属块的所谓加试。。。
【 在 Lypher 的大作中提到: 】
: 假人有数据。
: 确实是加试。不过这个后部高速追尾,我估计假人结果谁都好不了。几乎没有溃缩吸能的空间,就靠车子硬抗,加速度必然大。质量大一点的SUV可能会好一点。
--
FROM 223.104.38.*
习惯了,我就因为看不惯某些人双标,说了些双标党不爱听的话,都快成某些人的眼中钉了。。。
看每日十大话题,今天坑王的车质网投诉的贴十大没稳住啊,主要这里边奔驰没上榜而另一家上了,要不应该十大很稳。。。。
二次撞击先不管科学不科学,我觉得在无人监督金属块质量和撞击速度的情况下,说服力不如对撞
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 所以对撞测试应该奔驰完胜 二次追尾撞击宝马胜
: 这个论坛宝马利益方感觉太多了。确实宝马工厂在中国投资远远大于奔驰。
:
: ...................
--
修改:phiinix FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
这事也不全怪lz,懂车帝给出的就是这结论,要是跟着节目的思路和点评走,不自己思考,得出的结论就是这个
整个主持人的点评和节目的架构屁股歪的还是挺明显的,我后面都是静音只看画面,字幕都懒得看。。。
【 在 iamape 的大作中提到: 】
: 楼主宝马车主,鉴定完毕
:
--
FROM 223.104.3.*