- 主题:Re: 问个责任问题
合理的，双方都有过错
【 在 pal (pal) 的大作中提到: 】
: 停车场，有车停在前进车道，然后借道超车，超车过程中，前方车辆突然倒车转向，造成事故，请问责任如何界定？
: 打电话交警询问了解了如上情况，认定责任各50%，原因是借道超车有责任，对方疏于观察有责任，各一半。
: 请问是否合理？
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
你这样想，你不借道超车，而是停在原地不动，事故还会发生吗？
【 在 pal (pal) 的大作中提到: 】
: 借道超车有责任，但是借的道也不是对方路权啊，对方车辆停在原车道。
: 而且发生事故是对方倒车，而且跨越车道，己方车辆虽然是借道，但是车辆直行。
: 实话说，同等责任有点理解不了。
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
挡路的人也一起枪毙，我觉得合理、这才叫同责
【 在 pal 的大作中提到: 】
: 首先，我对都有责任无异议，对同等责任有疑问。
: 其次，有人挡路了，从边上借道过是原罪，就该被枪毙么？
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
我们在讨论违法和事故的因果关系，楼主既然选择违法逆行，当然要承担由此引发的事故
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 牛逼了。撞车以后都可以说，你要是在家里看电视，车停在车库里，我会撞你吗？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
地面有箭头指示行车方向，楼主借对向车道了，发生事故按逆行对待
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 停车场违法啥啊
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*