- 主题:Re: 问个责任问题
一般就这么判。
【 在 pal 的大作中提到: 】
:
: 停车场，有车停在前进车道，然后借道超车，超车过程中，前方车辆突然倒车转向，造成事故，请问责任如何界定？
: 打电话交警询问了解了如上情况，认定责任各50%，原因是借道超车有责任，对方疏于观察有责任，各一半。
: 请问是否合理？
:
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.222.20.*
你问题问得挺好的。
这是快速处理简易事故的判法，是社会成本最低和最优化，也是最合理的判法。
当然了，不服可以去法院。
【 在 pal 的大作中提到: 】
:
: 借道超车有责任，但是借的道也不是对方路权啊，对方车辆停在原车道。
: 而且发生事故是对方倒车，而且跨越车道，己方车辆虽然是借道，但是车辆直行。
: 实话说，同等责任有点理解不了。
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.222.20.*
没人受伤或死亡，就符合简易事故。
【 在 pal 的大作中提到: 】
:
: 车损比较严重，多处受损
: 【 在 l978 的大作中提到: 】
: : 你问题问得挺好的。
: : 这是快速处理简易事故的判法，是社会成本最低和最优化，也是最合理的判法。
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.222.20.*
借道超车和倒车停车的路权都很低。所以两者同责，特别是在停车场。具体要纠结哪个更多一点责任，对于人类社会的管理没有意义。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
:
: 牛逼了。撞车以后都可以说，你要是在家里看电视，车停在车库里，我会撞你吗？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你这样想，你不借道超车，而是停在原地不动，事故还会发生吗？
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.222.20.*
这种情况，可简化认为总数取平均。
对方车损1000元:各自交强险出一半
己方车1万:各自交强险出2000，剩余的由各自商业险出一半
【 在 pal 的大作中提到: 】
:
: 请教一下，若对方车损1000，己方车损1万，同等责任的情况下，是各修各车，还是总数取平均？
: 【 在 l978 的大作中提到: 】
: : 借道超车和倒车停车的路权都很低。所以两者同责，特别是在停车场。具体要纠结哪个更多一点责任，对于人类社会的管理没有意义。
: :
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.222.20.*