- 主题:两车同时变道相撞的怎么算？
又是你，上次说头冲里停出来更方便也是你。我好像明白了什么
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 这个逻辑出发点明显有问题，表面是保护人员，实质是坑人。
: 应该跟战争时的让行规则类似，轻武器让重武器，小部队让大部队。
: 速度慢的让速度快的，盲区少的让盲区多的。
: 出发点是尽量避免事故，自然就保护人员了。
: 左侧车道一般速度较快，同时右面有较大盲区，并线一般都是提
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
说个啥理啊，你自己就认为自己是最大的理，法律都错的。注意，问的是怎么判，不是问法律合不合理
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 有理说理。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
我来说一下你以为正确的场景，左车道速度快，加速并线，右车道速度慢，那么并线前左车道的车是可以看到右前方的车的，而反过来不然
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 不是文盲，都通网了，自己百度不就行了？
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
一个在前方视野，一个在后视镜里，你是傻笔吗
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 头一次听说，右侧盲区比左侧盲区大的。。。。。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
敬请举报，我实在是忍不住，哈哈
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 头一次听说，右侧盲区比左侧盲区大的。。。。。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
这么客气，那你自嗨吧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 除了人身攻击，别的不会了？
: 怎么可能，物理上都错开了。 当然是后车责任大。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*
傻逼，你自己假设左车速度快，且加速并线，右车原速慢，且刚开始加速。如果你这个前提成立，撞在一起之前左车在后，前方视野能看到右车。我他妈确实也是傻逼，和傻逼说道理
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 还给你了。。。
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.40.24.*