- 主题:前车并线未完成返回原来车道过程中与后车发生事故的
楼上说的没错，并线没完成，就是你全责，完成就是他全责，你就是给自己找借口
【 在 patentsch 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 119.248.59.*
不能影响目标车道，不是原车道后车，你是故意的还是真不知道
【 在 ctca 的大作中提到: 】
: 前车责任，并线车不能影响后车正常行驶
--
FROM 119.248.59.*
不代入后车，怎么会认为前车责任，难道驾照是买的？
【 在 patentsch 的大作中提到: 】
: 单纯讨论问题而已，非得跟戏似的必须找个主角吗，怎么就看出我是后车了呢，平时说话尽量减少这种代入式描述。
--
FROM 119.248.59.*
这都哪里来的二把刀呀，只要变道没完成，原车道后车就是追尾，无论是往外并还是骑线还是掰回来，都是变道没有完成的状态。不懂不要胡乱解释好吗
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 前车责任
: 变道过程中如果原车道后车撞了你，后车责任
: 变道过程中又掰回原车道，前车责任
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
我就在想，前车并线?时候，两件车道后车一起大脚油门碰瓷，前车除了瞬移一点招都没有，这是什么样的美丽画面呀
【 在 zhangfengxp 的大作中提到: 】
:
: 就是二把刀太多，前车只有没有彻底离开原车道都享有路权，发生碰撞都是后车追尾
--
FROM 119.248.59.*
你根本不知道判定原则
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 帖子里关联的链接情况不一样
: 关联的链接里前车是变道过程中刹车，没往原车道掰
:
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
百分之十刹车和百分之二十刹车一样不？
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 帖子里关联的链接情况不一样
: 关联的链接里前车是变道过程中刹车，没往原车道掰
:
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
聪什么角度都一样，不能举证按车身姿态判定的，不具备代表性，这都看不明白，说你二把刀还不服，看看写帖子里大家怎么教育你的，还以为众人皆醉我独醒，那就是病
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 一样不一样看从什么角度考虑
: 看53楼的案例吧，并线未完成又回原车道交警判前车责任
: 再次强调，纯属探讨，别上来就扣帽子，二把刀三把刀的
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
第一，判例不是随便用的
第二，天朝不是判例法
第三，法盲真多
第四，嘴上哔哔交流，其实就一榆木疙瘩，油盐不进
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 拿出个判例来比在这BB有说服力多了
: 一再强调是在交流学习，上来就扣帽子
: 另外你要有病就去治
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
要点脸又不会死，别人贴的案例，就说不一样，自己贴的案例，别人说不一样也不行，都是你家开的？
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 跟你意见不统一就是油盐不进了，真是自以为是
: 看来你连疙瘩都不如
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:cucudir FROM 119.248.59.*
FROM 119.248.59.*