- 主题:这是谁的责任
狭路相逢勇者胜，出了事儿辅路背锅
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
: 坐标北京，主路出口车撞了辅路直行车，接触位置如图，主路车的右前方蹭了辅路车的左后轮位置，辅路路面没有三角形△或者等号＝停车等待标记
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 223.104.39.*
不想惹麻烦的话，还是遵循：辅路让主路，转弯让直行，右拐让左拐，并线时左车让右车。
我今天出去办事，走辅路时让了从主路进来的车。
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
: 坐标北京，主路出口车撞了辅路直行车，接触位置如图，主路车的右前方蹭了辅路车的左后轮位置，辅路路面没有三角形△或者等号＝停车等待标记
:
: 公布警察结论，就说辅路应该让，辅路全责，可是为啥每次我出主路都和孙子似的生怕影响直行的辅路车，感觉类似于并道，而且辅路车让的话也得有让行条件吧，车身都过去大半了怎么让，感觉挺冤的，这种情况就没辙吗，有没有可以复议争辩的点？
: ...................
--
FROM 218.75.230.*
辅路让主路不是正常的么？
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
:
: 坐标北京，主路出口车撞了辅路直行车，接触位置如图，主路车的右前方蹭了辅路车的左后轮位置，辅路路面没有三角形△或者等号＝停车等待标记
:
: 公布警察结论，就说辅路应该让，辅路全责，可是为啥每次我出主路都和孙子似的生怕影响直行的辅路车，感觉类似于并道，而且辅路车让的话也得有让行条件吧，车身都过去大半了怎么让，感觉挺冤的，这种情况就没辙吗，有没有可以复议争辩的点？
:
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.120.232.*
没有标记也是辅路让主路
【 在 xiaohouzi (阿呀) 的大作中提到: 】
: 没有停车让行标记，这样是主路车责任吧
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 219.143.227.*
没啥可讨论的，按交规来。
辅路让主路。
所谓没有让行条件都是借口。
【 在 ipman 的大作中提到: 】
:
: 是否存在两种情况要分开讨论：
: 一、如果辅路车是车头部分撞在主路车的右前轮眉处，等于主路车已经出来了，这种情况下肯定是辅路车全责；
: 二、但如果像楼主目前画的这种情况，实际上辅路车已经开过了匝道口，是不是已经无法避让，属于主路车直接撞到辅路车侧面门上了，法不强人所难，这种情况应该是主路车责任呢？
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.120.232.*
关键是这个辅路车没有让行的意识。瞎开
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 肯定有让行条件，通过左侧后视镜或者眼睛余光都应该可以提前发现主路出来的车。
--
FROM 106.121.186.*
即使是追尾也是前车责任
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
: 坐标北京，主路出口车撞了辅路直行车，接触位置如图，主路车的右前方蹭了辅路车的左后轮位置，辅路路面没有三角形△或者等号＝停车等待标记
:
: 公布警察结论，就说辅路应该让，辅路全责，可是为啥每次我出主路都和孙子似的生怕影响直行的辅路车，感觉类似于并道，而且辅路车让的话也得有让行条件吧，车身都过去大半了怎么让，感觉挺冤的，这种情况就没辙吗，有没有可以复议争辩的点？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
我的直观感受觉得警察这个说法挺扯蛋的
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
: 坐标北京，主路出口车撞了辅路直行车，接触位置如图，主路车的右前方蹭了辅路车的左后轮位置，辅路路面没有三角形△或者等号＝停车等待标记
:
: 公布警察结论，就说辅路应该让，辅路全责，可是为啥每次我出主路都和孙子似的生怕影响直行的辅路车，感觉类似于并道，而且辅路车让的话也得有让行条件吧，车身都过去大半了怎么让，感觉挺冤的，这种情况就没辙吗，有没有可以复议争辩的点？
: ...................
--
FROM 220.196.192.*
北京这辅路真复杂，让我去可能都不会开车了
【 在 l978 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 220.196.192.*
也需要一定的技巧来控制撞的位置。左侧就没办法了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 下次想修车，出主路的时候注意找合适的机会让辅路的车修车。
--
FROM 220.196.192.*