拉链
【 在 xun150 的大作中提到: 】
:  
: 还有一种路口堵车，是执行拉链同行还是辅让主？  
:  
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.229.*

我觉得你说的合理，说辅路车全责的，如果这么判罚下去，以后道路上会乱成一锅粥了。
【 在 ipman 的大作中提到: 】
: 是否存在两种情况要分开讨论：
: 一、如果辅路车是车头部分撞在主路车的右前轮眉处，等于主路车已经出来了，这种情况下肯定是辅路车全责；
: 二、但如果像楼主目前画的这种情况，实际上辅路车已经开过了匝道口，是不是已经无法避让，属于主路车直接撞到辅路车侧面门上了，法不强人所难，这种情况应该是主路车责任呢？
--
FROM 60.190.168.*

你这个问题类似于两条同路同向车，其中一个车并道，只要撞上就都是并道车全责一样。难不成还区分撞的位置靠前还是靠后？
lz的情况在北京而言，就是主路有优先路权，辅路的车不可以妨碍主路车的通行。即使你撞到了后面，也是影响了主路车正常通行。




【 在 ipman 的大作中提到: 】
: 是否存在两种情况要分开讨论：
: 一、如果辅路车是车头部分撞在主路车的右前轮眉处，等于主路车已经出来了，这种情况下肯定是辅路车全责；
: 二、但如果像楼主目前画的这种情况，实际上辅路车已经开过了匝道口，是不是已经无法避让，属于主路车直接撞到辅路车侧面门上了，法不强人所难，这种情况应该是主路车责任呢？

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.72.83.*

其实觉得北京这个规定不错，要不为啥分主辅，而且主路观察角度不如辅路大
【 在 finalmagic 的大作中提到: 】
: 你这个问题类似于两条同路同向车，其中一个车并道，只要撞上就都是并道车全责一样。难不成还区分撞的位置靠前还是靠后？
: lz的情况在北京而言，就是主路有优先路权，辅路的车不可以妨碍主路车的通行。即使你撞到了后面，也是影响了主路车正常通行。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 111.203.185.*

辅路得避让主路车辆，避让不是礼节性避让，而是法定义务，碰了就是辅路责任。辅路需要在接近交叉点之前观察主路里面是否有车正在往外出，包括是否主路里面有和你几乎同步前进的出来的车，或者从后视镜往主路里面看有没有车要出来。
这种路口从主路出来的其实比较被动，因为车子是斜的，从后视镜看不到辅路，一般都需要减速，直接从车窗看，隐患较大。辅路车则能比较方便看到主路里面的情况，道德上来说也应该多注意观察
【 在 xiaohouzi 的大作中提到: 】
: 为啥每次我出主路都和孙子似的生怕影响直行的辅路车，辅路让的话也得有让行条件吧，车身都过去大半了，这种情况不管主路车有意无意撞的，就没辙吗  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone X」

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 223.104.44.*