- 主题:这种高架桥是怎么承重而不侧翻的？
这种叫盖梁柱式墩，上面放的预支t梁，有盖梁的是翻不了的，天王老子来了也翻不了。不懂可别瞎说了。
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 这种确实翻的多，设计有问题
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.121.28.*
柱脚这都是民用结构的叫法，桥梁的都会说墩底。抗倾覆算的是支座脱空，柱底都坏了是承载能力极限状态的问题，跟倾覆是两个概念。
【 在 AlphaBest 的大作中提到: 】
: 柱脚下面很深
: 抗倾覆是重要设计内容
: 也会留适当的安全富裕度
: 但遇见逆天的一大列超载重车，也可能吃掉富裕度而倾覆
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
不是专业的麻烦适度参与讨论，你这已经逐步进入杠精喷子行列了。天王老子来也翻不了，我说的，这是结构体系决定的，不是靠你主观感受。
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 都有翻的嘴硬什么，理想和现实总是有差别
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
这种接盖梁的超载也翻不了
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 不超载不会翻，超载了容易翻
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
无锡独柱墩-支座-箱梁跟这个根本不是一种东西，也不是独柱墩超载就会倾覆，独柱墩与箱梁固结的时候抗倾覆连计算内容都不是，因为算出来的安全系数只可能是9999。
【 在 HYN0S 的大作中提到: 】
: 无锡翻了那个怎么说？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
果然喷子开始了，你管我啥层次。起码比你这种现在又说自己是随便说的，之前没被教育就信誓旦旦下结论的不知道高到哪里去了。我见过不尊重别人专业的人层次反正都不咋地，知道个皮毛或者就靠点动物性的感官就能这么横的层次就更不怎么样了。
【 在 god4 (昵称) 的大作中提到: 】
: 我不专业，随便说的，你们这些“真”砖家，nb。
: 你这行业我可以不懂，但你这话来看，你层次也就这样了
:
: 【 在 chillchi 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.64.*