- 主题:最新老头乐处罚的那个热帖根本就是标题党
首先那个是闯红灯了，另外那个是汽油三轮摩托车，是符合国标要求必须上牌的
交管局有明确法规能够处罚的
但是我们说的“老头乐”是：电动的三轮或者四轮都属于没有执法依据的或者概念模糊的车，没有法规依据
无法有效处罚的哪一类
这个新闻没啥代表性，和我们说的老头乐不完全是一码事
--
FROM 124.204.185.*
但是现在大街上到处跑的电动的三轮和四轮还没界定是否为机动车呢
汽油的三轮那个是有明确界定的，所以这个处罚和现在关心的整治“老头乐”是两个概念
这个处罚也说明不了现在开始整治处罚“老头乐”了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 老头乐只是一个对低速机动车的统称而已，这么看就没问题了
--
FROM 124.204.185.*
电动自行车、挂蓝牌的助力自行车就是非生物力驱动的非机动车啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我说的机动车泛指一切非生物动力驱动的车辆
--
FROM 124.204.185.*
从法律层面解释属于比较概念的理解，但是从执行上来说需要更多的细则、标准、规范
就是如何管理的问题
目前针对这类车没有可执行的细则，交管执法不是凭着一个法院解释和判例就能执法的
还需要各种配套的制度跟上，比如需要上牌，怎么上，依据什么上，保险怎么办，驾照怎么考
一系列的问题
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 电动三四轮，去法院问问，依法认定的话算不算机动车？某有关部门其实就是懒得管，或者就是渎职不作为
--
FROM 120.244.228.*
如果这么浅显的问题居然成了老大难，不光lz确实是法盲，交管执法机构都是法盲了
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: lz法盲.
: 《道路交通安全法》 和 《实施条例》里搜非机动车自己看.
--
FROM 120.244.228.*
没有细则可以参照执行了更可能违法，所以都是多一事不如少一事
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 前几年，看到一个喷着督察的老头乐，明摆着是扯淡，打110，根本没人管
--
FROM 120.244.228.*
机动车行驶各式各样
比如新能源车，在没有纳入管理前，也有电动的汽车形式的车辆一直在用
但是如何上牌，如何保险，驾照许可都没有详细规定一直都是空白
一直到15年以后才正规管起来，难道说之前的电动汽车都不是机动车么，法律当然有
没有详细的细则，键盘侠当然张嘴就来，具体如何操作考虑过么？
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 机动车如何管没法律？如何上牌没法律？
--
FROM 120.244.228.*
法规永远都是落后于技术产品的，制造出来有人买，有市场就应该引导而不是一棍子打死
既然已经上路了，就需要通过配套解决而不是一禁了之，直接判定不合法不让上路才是懒政
道交法是上位法，不会涉及具体细节
就说上牌，牌子都没有设计制作呢，咋上？
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 键盘侠果然就喜欢张嘴就来。
: 机动车各种各样，哪种能合法上路没法律？
: 本来这些车就是违法上路，无非警察懒得管（跟滑板车平衡车这种违法上路一样）。你非说没法律管，那道交法写了个寂寞？
--
FROM 223.21.115.*
我们说老头乐，你非要扯什么滑板车平衡车
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 滑板车平衡车也上路了，也去挂个牌如何？
--
FROM 223.21.115.*