【 以下文字转载自 GreenAuto 讨论区 】
发信人: huanyongID (huanyongID), 信区: GreenAuto
标  题: 关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
发信站: 水木社区 (Fri Apr 16 14:07:47 2021), 站内

1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
2. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
3. 车路协同死路一条
4. 换电死路一条

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.40.*

不争论，五年十年后再看
【 在 qian272 的大作中提到: 】
: 激光雷达要看成本，视觉是不是最终方案，很难说，不过成本肯定是最低的。苹果会造高端车。车路只会在高速上有，其他地方成本太高。换电难说，但是只有蔚来玩的话，死路一条

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.40.*

不吃点啥？
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 GreenAuto 讨论区 】
: 发信人: huanyongID (huanyongID), 信区: GreenAuto
: 标  题: 关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
: ...................
--
FROM 124.126.141.*

1是假的
自动驾驶是远远超越人的而不是像人一样，因为人本身的事故率是非常高的。

【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 发信人: huanyongID (huanyongID), 信区: GreenAuto
: 标  题: 关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 16 14:07:47 2021), 站内
: ...................
--
FROM 101.88.56.*

所以呢，特斯拉的摄像头能干过激光雷达？

【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
人眼能看到万米高空的飞机？
--
FROM 111.197.146.*