- 主题:自动驾驶已经被证明不可能实现了，为啥骗子公司还在吹？
因为能和人类博弈的AI不能被造出来，开车就是一次次与人博弈
华为视频很明显，左转只会傻让对面直行，在拥堵时间段，永远过不去，会被后面车子骂死
但AI有博弈能力，必然选择马路上随便撞人，毕竟AI不用蹲监狱
--
FROM 112.65.48.*
交通必然有人参与，行人非机是爷爷，必须与他们博弈
你说的完全没有不守规矩的道路，那是轨道交通，而且是地铁
但高铁还是没法无人驾驶，司机都还得防疲劳
【 在 Damboo 的大作中提到: 】
: 开车反而是典型的不需要太多智能，因为规则很确定，相比之下比下围棋简单。
: 至于你说的那个例子，AI和人博弈会输，是因为人会违反规则。如果全是AI驾驶，那么路口根本不会拥堵。
--
FROM 112.65.48.*
高铁都还没法自动驾驶呢！
地铁那也不是自动驾驶，和游乐场过山车的自动驾驶一个水准
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 还很对…
--
FROM 101.87.189.*
所以叫驾驶辅助，别扯自动驾驶
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 不要求100%自动驾驶，就可以让驾驶员很轻松了
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 101.87.189.*
下棋？哪个AI下棋不靠人去动棋子？
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 国际象棋怎样？后来又围棋了。现在又来个汽车？不仅鼠目寸光，而且逻辑还不行，明明AI不断进步，却两个根本不认证的结论。
--
FROM 112.65.48.*
说明你真不懂AI，不知道AI能做什么，不能做什么，加强学习
【 在 Nordahl 的大作中提到: 】
: 这智商，怎么登上水木的？
: 还赶不上AI
--
FROM 112.65.48.*
这叫驾驶辅助
【 在 xiaoyao5231 的大作中提到: 】
: 人工智能接管90%，剩下10%司机接管，这难道没有意义？非黑即白么？
--
FROM 112.65.48.*
自动驾驶当然有，但绝对不是硅基的，最终可能就是人工培育的大脑装车上，和古代奴隶一个思路。物理有极限，人工智能在能耗、体积上都有极限
下棋比的是算力，成百上千的芯片一同计算的成果而已，但能耗远超大脑
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 不要着急，机器手多的是，只不过现在在屏幕上下棋不需要也就不做了。如果按你的逻辑，还不如说，哪个不要人先上电。不就是自动驾驶汽车吗，虽然很复杂，但火车飞机轮船不都有了吗，一两年搞不定，十年八年总行吧，十年八年不行，二三十年总行吧，为什么一上来就从哲学上来否定。
--
FROM 112.65.48.*