- 主题:自动驾驶出事故保险陪吗
我觉得保险陪，就差不多成熟了。
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 36.112.184.*
具体情况具体分析，基本上和目前有人驾驶的情况是一样的，把坐在驾驶位上的那个人当成司机看就行
【 在 dip 的大作中提到: 】
: 我觉得保险陪，就差不多成熟了。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
保险为啥不赔？羊毛出在羊身上。
【 在 dip 的大作中提到: 】
:
: 我觉得保险陪，就差不多成熟了。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.19.*
驾驶位没人，或者没驾照，或者酒驾，保险公司100%不赔
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 保险为啥不赔？羊毛出在羊身上。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 180.153.219.*
不到l5,都是驾驶员的责任，和现在没区别。
【 在 dip 的大作中提到: 】
: 我觉得保险陪，就差不多成熟了。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 117.9.92.*
保险是最真实的，可以用这个来标定
在保险认之前，都是一个辅助
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 驾驶位没人，或者没驾照，或者酒驾，保险公司100%不赔
: 【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: : 保险为啥不赔？羊毛出在羊身上。
: : 发自「今日水木 on SM-G9730」
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 36.112.184.*
人开车为什么要上保险？因为人不是完全可靠的
所以从“不能做到完全可靠”这一点来说，人和ai是一样的。
而保险正是保这种不可靠性的
做好统计，人和ai出事儿的概率不同，给不一样的保费就行了。
连火箭上天都可以买保险呢
【 在 dip 的大作中提到: 】
: 我觉得保险陪，就差不多成熟了。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 221.219.250.*
这是按现在的规则
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 驾驶位没人，或者没驾照，或者酒驾，保险公司100%不赔
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 221.219.250.*
那得立法，ai失灵撞死人谁负责
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 人开车为什么要上保险？因为人不是完全可靠的
: 所以从“不能做到完全可靠”这一点来说，人和ai是一样的。
: 而保险正是保这种不可靠性的
: ...................
--来自微水木3.5.10@PCT-AL10
--
FROM 113.47.150.*
如果是自动驾驶而不是辅助驾驶，那就应该厂家负责
但是厂家的人在没有明显过错的情况下肯定也不会去坐牢（否则玩忽职守之类罪名）
所以也就是赔钱了事
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 那得立法，ai失灵撞死人谁负责
--
FROM 116.233.182.*