- 主题:Re: 主题:交通非法成本太低
换一个地锁不就好了吗？
【 在 Ginin (Ginin) 的大作中提到: 】
: 昨天出去玩回来，看见停车场地锁被撞烂了。停车场遛弯的老大爷拍了照片给我说有个出租车装的。然后跑了，也不留电话。一看出租车踏实了，应该很好联系。结果12345，12328都是态度暧昧，只能帮忙联系试试。一天过去了也没结果。今天打122，希望警察师傅能帮忙联系一下，结果打完电话，后接到10多公里外双桥交通大队的警察来点，说来交通大队处理。那语气那态度，让我感觉，哎，警官我给您找麻烦了，真的对不起。我不应该报警，自己处理就好了。 这年头违法成本太低，行政部门都是多一事不如少一事。
:
: 发自「今日水木 on SM-G9750」
: --
--
FROM 183.195.101.*
产权车位不应该有人走过，那是私人领地
【 在 rabbitice (lol) 的大作中提到: 】
: 地锁设置是要有严格标识和规范
: 很多小区发生过地锁绊倒人或者误伤车赔偿的案例
: 所以一般小区地面物业都不愿意统一给装地锁了
: 所以你得结合自己情况看一看
--
FROM 183.195.101.*
楼主说了产权车位啊
【 在 plone (旷学达人) 的大作中提到: 】
: 地面车位，有毛产权
:
: 细究起来，所有的地锁都是违规的
:
--
FROM 115.172.86.*
产权车位也不能装地锁？
【 在 aphei (一切归于平静) 的大作中提到: 】
: 业主私装地锁、物业装看不见，真出事了，物业能免责吗？
:
: 【 在 rabbitice (lol) 的大作中提到: 】
: : 地锁设置是要有严格标识和规范
--
FROM 115.172.86.*
那就是楼主故意混淆是非了
【 在 plone (旷学达人) 的大作中提到: 】
: lz给自己找理由罢了 不信问问他拿的出车位的产权证吗？最多就是长租合同
:
: 《物权法》第七十二条规定：“建筑区划内的道路，属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者标明属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”
:
--
FROM 115.172.86.*