很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
3.事故中车辆减速明显，刹车没有“失灵”
4.正常人依据上述信息可以推断：事故时刹车极大概率是正常的。张女士一家大概率说谎。
5.事故现场的摄像头是失灵的，所以不论怎么检测，张女士及其支持者都不会认可检测结果的。但如果检测刹车正常，张女士坐实故意损害商誉和讹诈，按照刑法应予判刑。

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 112.65.48.*