1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常 （特斯拉解说+暗示的）
2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。（特斯拉自己解说的）
3.事故中车辆减速明显，刹车没有“失灵” （特斯拉自己解说加楼主脑补的）
4.正常人依据上述信息可以推断：事故时刹车极大概率是正常的。张女士一家大概率说谎。（楼主脑补的）
5.事故现场的摄像头是失灵的，所以不论怎么检测，张女士及其支持者都不会认可检测结果的。但如果检测刹车正常，张女士坐实故意损害商誉和讹诈，按照刑法应予判刑。（楼主恶意推测的）

【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
: 很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
: 1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
: 2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
: ...................
--
FROM 123.119.233.*

其实应该让那张女士老爹，就是驾驶员出来说明情况

当时后排有张女士的妈妈，她有没有系后排安全带？
还有他们的小侄女，小朋友，有没有坐安全座椅？

张女士老爹30多年驾龄，在时速超过100的情况下，有可能一下刹车踩到底吗？

1：如果一上来就踩死，那么后排乘客可能会撞到前面座椅，或前面中控台，这可能性小
2：还是先轻刹车，1-2秒后速度下来再重刹车，这就导致刹车距离变长，考虑到老司机，这可能性大

第二种情况跟前车碰撞已是必然


【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
: 很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
: 1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
: 2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
: ...................
--
FROM 117.135.80.*

水军死全家

【 在 FridayU0 (FridayU0) 的大作中提到: 】
: 很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
: 1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
: 2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
: ...................
--
FROM 221.216.1.*