- 主题:大家看看这是机动车道还是自行车道？
肯定是确认过安全啊，没看到有车啊，自行车感觉是突然出现的。路权怎么能不说呢，如果没有所谓的路权规定，那交规上就四个字足以：小心驾驶。
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 变道，不查盲区？
: 虚线是你能右转，这种混合路段，路权先不说，你总得确认安全再转。
: 这种开法不注意改正，迟早出大事。
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
凭什么呢，有啥依据这么判定？
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 并线也是你全责啊。
:
:
--
FROM 106.120.236.*
这个确实，那个地方道路规划就是很有问题，就是敷衍对付，结果各方都不安全。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果想把非机动车和机动车还有公交车的交叉一并解决了，那车站里面的非机道就得和外面大马路上的一样宽才行，绝对不是现在这么敷衍的做法。
: :
--
FROM 106.120.236.*
照你这说法，你这开法，世界上就没有交通事故了，可能吗
驾驶习惯和毛病可以调整改进，但事故责任就得讲法制！讲依据！否则谈什么依法治国。
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 自行车哪来的都不知道，还讲确认安全。那才多大速度的电动车。
: 你多查查自己的驾驶习惯毛病。如果一个右转弯致人重伤的，这是要入刑的。。。。别不当回事。
:
--
FROM 106.120.236.*
如果是非机，我全责无疑，问题依据你猜就定责，你是宪哥吗
目标只是并线，小岔口已过。
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 我猜那就是非机，依据是看西边的大路口的分布。如果是非机，你是不是借道？
: 你的目标是不是进入那个小岔路口？
:
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
没有逆行，从侧后方撞的。。。。
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 对方逆行?
--
FROM 106.120.236.*
不是啊，警察说的不一样啊，有说是的 有说不是的，信谁
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 警察说了你又不信
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 106.120.236.*
不行的，申请复核只能一次。没有第二次机会
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 如果不服，那就接着申诉。
: 现场前后左右照片能有最好
: 我保持我的意见
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
法不是任何人定的好吧。更不是交警和法院定的。
庆幸归庆幸，我都龟速了快，人能有啥事
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 法不是你定的，也不是你认为的。
: 交警和法院会让你知道什么叫法制。
: 人没大事就庆幸吧。重伤一个你一套房子都未必hold住。
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
确实如此，同意
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 1.那个自行车道标志并不是九棵树东路（图上叫北苑南路）的标志，而是那条小路上的机动车非机动车走向标志
: 2.这里确实存在标志不清晰问题，按照百度全景后，公交车道是右起第二条，按常理公交车道右侧是非机道，但这里既没有标志也没有引导线，属于标线不清晰，正常人无法判断是否是非机动车道。
--
FROM 106.120.236.*