- 主题:普及一点现在的车机系统
鉴于本坛有个别对车机系统一知半解半瓶晃荡的典型,发个帖子稍微普及一下。
随着硬件发展(对,软件早都有框架了早都用在航天等领域了,只是硬件还不够强大和便宜),尤其是到了电动车这个阶段,车机都是分区系统,一个hypervisor上跑多个guest os,需要强实时的操作放到实时操作系统(n多种...)上,需要特性丰富的放到linux这种OS上,车机都是强大的多核,有足够的硬件能力来处理多分区软件。
无数软件人员天天在想这些问题,早都从框架上解决了这个问题了,不会还停留在某些帖子说的那种弱智阶段。如果是那种方案,比如一个非实时的linux就处于车机的核心了,那根本就不可能上产品。
--
FROM 111.197.22.*
是的,抛开核数和单核算力谈分时实时都是耍流氓
--
FROM 101.71.38.*
这是比较先进的。
落后的也是物理上多个主机,跑多个os,对付不同的任务。娱乐那个影响不了控制。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 鉴于本坛有个别对车机系统一知半解半瓶晃荡的典型,发个帖子稍微普及一下。
: 随着硬件发展(对,软件早都有框架了早都用在航天等领域了,只是硬件还不够强大和便宜),尤其是到了电动车这个阶段,车机都是分区系统,一个hypervisor上跑多个guest os,需要强实时的操作放到实时操作系统(n多种...)上,需要特性丰富的放到linux这种OS上,车机都是强大的多核,有足够的硬件能力来处理多分区软件。
: 无数软件人员天天在想这些问题,早都从框架上解决了这个问题了,不会还停留在某些帖子说的那种弱智阶段。如果是那种方案,比如一个非实时的linux就处于车机的核心了,那根本就不可能上产品。
--
FROM 221.239.111.*
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 这是比较先进的。
: 落后的也是物理上多个主机,跑多个os,对付不同的任务。娱乐那个影响不了控制。
那个我也些了解,因为以前硬件还不支持虚拟化,QNX用的相对多一些,但是西门子,霍尼韦尔啥的也都有自己的操作系统,本质上的框架都差不多,因为只有这样才是正确的方向,航天和汽车也是有很多共性的。
--
修改:beanspower FROM 111.197.22.*
FROM 111.197.22.*