- 主题:Re: 请教：伤人事故处理
如果老人是在医院因为并发症几天后离世，不能算交通事故死亡吧，是不是就没有刑责了？
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 要是封闭道路，老太太跑进去有可能会承担点责任，普通道路定你全责没毛病。肯定有人会建议你三不一没有，你要是真听了他们的，万一老太太去了，你到那时候才真是摊上事了。我的建议是你积极配合老太太家属，态度诚恳些，保险要是能报的，大方建议花，从你口袋里拿的，自己拿捏，还不能让老太太家属认为你是拖延。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.3.*
有没有刑责一定会在法庭上扯，踏踏实实治好普通交通事故，因为并发症人走了，就不好扯了。其实咱们在这讨论没用，还是主要提醒楼主要注意
【 在 boutique 的大作中提到: 】
: 如果老人是在医院因为并发症几天后离世，不能算交通事故死亡吧，是不是就没有刑责了？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.115.*
行人没有逆行，定全责没啥问题。老太太骨折建议积极治疗，万一出人命了就非常麻烦了。一般的三不一没有是对轻伤，你这种不适用。
--
FROM 120.244.158.*
按lz的描述，行人至少是存在过错的
【 在 funman 的大作中提到: 】
: 行人没有逆行，定全责没啥问题。老太太骨折建议积极治疗，万一出人命了就非常麻烦了。一般的三不一没有是对轻伤，你这种不适用。
--
FROM 58.241.4.*
据这描述，在左转之前肯定能看到老太。
【 在 wwwgmpcom 的大作中提到: 】
: 车主左拐弯，老太太从马路沿着中间隔离护栏逆行至接近斑马线位置时在车左前盲区被撞，交警过来定车主全责，目前伤者骨折已住院，需要手术。车险人保三者100万。问题1：交警说行人不管逆行与否，机动车都应该避让，定全责是否合理？2、因为当时手上钱不够，医药费暂时由伤者家属垫付。老太太年岁已高，而且多种基础病，希望早日恢复，但这种情况如何从医院救治、后期可能的纠纷、保险理赔等方面为车主最小化损失？3、需要打点一下主治大夫吗？
--
FROM 223.157.9.*
碰撞发生在机动车道内的话，全责不合理
发生在斑马线上而且行人不受红绿灯管制的话，全责也还过得去
【 在 wwwgmpcom 的大作中提到: 】
: 车主左拐弯，老太太从马路沿着中间隔离护栏逆行至接近斑马线位置时在车左前盲区被撞，交警过来定车主全责，目前伤者骨折已住院，需要手术。车险人保三者100万。问题1：交警说行人不管逆行与否，机动车都应该避让，定全责是否合理？2、因为当时手上钱不够，医药费暂时由伤者家属垫付。老太太年岁已高，而且多种基础病，希望早日恢复，但这种情况如何从医院救治、后期可能的纠纷、保险理赔等方面为车主最小化损失？3、需要打点一下主治大夫吗？
--
FROM 223.104.39.*
三不一没有，走法院推翻交警定则
【 在 wwwgmpcom 的大作中提到: 】
:
: 车主左拐弯，老太太从马路沿着中间隔离护栏逆行至接近斑马线位置时在车左前盲区被撞，交警过来定车主全责，目前伤者骨折已住院，需要手术。车险人保三者100万。问题1：交警说行人不管逆行与否，机动车都应该避让，定全责是否合理？2、因为当时手上钱不够，医药费暂时由伤者家属垫付。老太太年岁已高，而且多种基础病，希望早日恢复，但这种情况如何从医院救治、后期可能的纠纷、保险理赔等方面为车主最小化损失？3、需要打点一下主治大夫吗？
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 123.117.84.*
确实是盲区的话不应该全责.
--
FROM 117.135.85.*
如果路口没有遮挡，只是A柱遮挡不能算是有盲区
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 确实是盲区的话不应该全责.
--
FROM 112.21.22.*
可以先积极救治占据道德主动，但是不要轻易认全责，听律师的
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 三不一没有，走法院推翻交警定则
:
: #发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 218.249.35.*