- 主题:这停车费合理不，五环外安置房小区
您说得对
【 在 abccc 的大作中提到: 】
我工资涨了，你工资没涨，从自身找问题
--
FROM 61.148.244.*
如果不这样，是谁获得车位呢？按先来后到？那后来买房的车主就活该高价也租不到车位？这给了原来的租客高价转租的寻租空间，更不合理
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 当然不合理
: ls还有人觉得价格还可以
: 这是价格的事吗？
: ...................
--
FROM 120.235.191.*
人防产权根本不是业主的，是人防办的，而且按照文件谁开发谁受益，收益权是归开发商的，无非开发商要去人防办办个人防使用协议
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 这是人防车位 产权是业主的 。物业费3.8。很多人不交物业费 收了停车费相当于帮这些人交了物业费 。
:
: 【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·lovelp 于 May 8 11:29:48 2021 修改本文·[FROM: 120.244.238.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 120.244.238.*]
修改:lovelp FROM 120.244.238.*
FROM 120.244.238.*
如果开车是必需品，开发商就应该按照1:1甚至1:1.5以上配置足够的停车位。
在停车位不足的小区，注定没法满足所有人的需求。不真金白银地掏钱出来是没法彻底解决问题的
电梯总比车子更必须吧？没有电梯的老破小不是照样住着？
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 吃穿住行每一个都是必需品。
:
: 随着生活水平的提高，车子慢慢也变成必需品了。
: ....................
--
FROM 182.124.80.*
坐标南五环，私人地下停车位对外出租750元月，就这还稀缺
--
FROM 125.33.92.*
如果市场定价 那么修的越少赚钱啊
【 在 am4545 的大作中提到: 】
坐标南五环，私人地下停车位对外出租750元月，就这还稀缺
--
FROM 61.148.244.*
我倒是想买 他不卖啊 这些都是人防车位 卖不了。有一百个产权车位开发商不卖一直空着
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 61.148.244.*
哎呀。功课没做好，安置房里都是拿到钱的，
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 安置房，不是廉租房，也不是共有产权房
来自 MI 8
--
FROM 115.193.222.*
物业服务差的 空置的 好多房子没人住 都是开发商送礼的 开发商自留的。
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
为啥可以不交物业费
--
FROM 61.148.244.*
回迁房
【 在 gavinzhou83 的大作中提到: 】
哎呀。功课没做好，安置房里都是拿到钱的，
--
FROM 61.148.244.*