- 主题:这停车费合理不，五环外安置房小区
合理啊，车位不算国计民生吧，现在车位不够，靠加明面的钱总比给物业送礼强
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 这也能市场经济？这不是瞎搞吗？
: 市场经济
--
FROM 111.197.233.*
这不就是卖房子的逻辑吗，为啥买房可以价高者得，车位就必须便宜呢？现在车位不够，那怎样分配的。
ps:避免恶意炒作的话，一户限制一个
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 当然不合理
: ls还有人觉得价格还可以
: 这是价格的事吗？
: ...................
--
FROM 111.197.233.*
这比定死价格合理吧。市场是分配资源的最有效手段
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 当然不合理
: ls还有人觉得价格还可以
: 这是价格的事吗？
: ...................
--
FROM 125.33.226.*
有啥问题呢？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: --
: 修改:ziwangyu FROM 211.99.12.*
: FROM 211.99.12.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 113.65.211.*
房子不就是这样吗，房子比车位重要多了
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 当然不合理
: ls还有人觉得价格还可以
: 这是价格的事吗？
: 按这种模式，到后面会涨到仅等于车位数的人付得起的价格为止
: 一开始就要制止
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.216.85.*
说真的 我这也五环外，光比地下的和你这个价格差不多都执行好几年了
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on PCDM10」
--
FROM 223.104.39.*
价格合理
--
FROM 223.104.38.*
在不违反zf的规定的情况下，价高者得本身很合理，人防车位一般不算公摊，所有权归国家，但经营权收益权归开发商
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
:
: --
:
: ※ 修改:·ziwangyu 于 May 7 21:31:58 2021 修改本文·[FROM: 211.99.12.*]
--
修改:ziwangyu FROM 211.99.12.*
FROM 120.244.142.*
不交物业费，物业可以起诉啊
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 这是人防车位 产权是业主的 。物业费3.8。很多人不交物业费 收了停车费相当于帮这些人交了物业费 。
: 还可以吧，五环外地下车库这租金不算贵。嫌贵可以不租啊，最终会平衡在供需关系确定的价位。
--
FROM 111.162.112.*
对于安置房挺贵的
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
:
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.64.19.*