- 主题:较严重的人伤或车伤事故，全责方保险兜底后除保费增加没别的损
最后对方起诉了，不还是得赔。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 三不一没有了解一下
:
--
FROM 112.246.227.*
你说的在部分程度上是事实
所以保险的改革还应该继续
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 全责方受损500块，无责方受损2000块
: 这样的话，会有很多不在乎500块的人胡乱开车，然后正常开车的纷纷避让。。。
: 给交通正常秩序带来的危害很大
--
FROM 121.69.106.114
说了纯探讨，你是当过全责吗，以后万一你出现事故别人全责你怎么想
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 肇事者赔偿还是他的保险付费关你屁事？
--
FROM 106.39.86.*
保险能兜住的就已经算好了
保险兜不住的，无责受损方更惨，尤其是人身受到伤害的
对方拖着不赔，名下没财产，一点辙都没有
【 在 richs 的大作中提到: 】
: 纯探讨，如果司机全责导致对方车损严重比如需大修或人受伤严重，比如骨折截肢等等，现在三者包含100-200万能包含住的情况下，司机除了保费增加不需要付其他责任了吗，造成的车辆贬值、误工费，人的救治之外的护理、心理精神损失等就不赔偿了吗，还有造成社会资源的浪费，比如因为全责造成大的拥堵，以及一些社会资源的使用，比如交警、医生等等。
: 是不是全责方除了保费增加还应有别的付出呢，纯粹探讨哈
--
FROM 117.107.131.*
你提的这个问题就明显在意图干涉别人选择赔偿方式（不买保险自己赔or买保险保险赔）的自由。而干涉自由就不是一个能纯讨论的事儿。
一个司机买或不买商业保险完全是他个人的自由，神圣不可侵犯。在保险合同中，如何订立赔偿条款，在不违法的前提下也是甲乙两方的自由，第三方不得干涉。
而你所想讨论的内容，就是如何干涉保险双方的自由。
【 在 richs 的大作中提到: 】
: 说了纯探讨，你是当过全责吗，以后万一你出现事故别人全责你怎么想
--
FROM 223.104.38.*
问题不在这里。车险的问题是应该和人绑定而不是和车绑定，同时绑定个人信用记录。和车绑定感觉路走歪了
【 在 richs 的大作中提到: 】
: 纯探讨，如果司机全责导致对方车损严重比如需大修或人受伤严重，比如骨折截肢等等，现在三者包含100-200万能包含住的情况下，司机除了保费增加不需要付其他责任了吗，造成的车辆贬值、误工费，人的救治之外的护理、心理精神损失等就不赔偿了吗，还有造成社会资源的浪费，比如因为全责造成大的拥堵，以及一些社会资源的使用，比如交警、医生等等。
: 是不是全责方除了保费增加还应有别的付出呢，纯粹探讨哈
--
FROM 106.11.41.*