- 主题:交警一般都是这样处理，逼着车主投降的嘛？
学习了~~
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 根据事件的描述，交警判断的没错。通常这类情况都是机动主责非机动次责。你看到前车无原因减速，就要小心前面是不是有什么特殊情况，不是一上来就想着超车。
:
--
FROM 223.74.162.*
这么明白的责任
【 在 bluegirl01 的大作中提到: 】
: 这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
:
: 姐姐在双行单线行车时（虽说双行，但中间没有线的= =，林荫小道），发现前车很慢，就超车啦，超车后发现右边(如图),一辆靠边电动车突然跑到单线中间，结果就是意外发生啦，最终是电动车主擦伤了，开价1万，然后警察也来了。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 221.223.72.*
签字就认了，具体赔多少也不是伤者说了算，保险公司会出面，你们就别管了
【 在 bluegirl01 的大作中提到: 】
这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
姐姐在双行单线行车时（虽说双行，但中间没有线的= =，林荫小道），
--
FROM 39.144.43.*
希望不是。
【 在 lyhz 的大作中提到: 】
: 专业碰瓷不会开口一万，这样要不保险，要不交警，基本没机会要到钱。
:
--
FROM 124.65.183.*
打官司对你有利，要不然对方漫天要价，保险公司还不赔
【 在 bluegirl01 的大作中提到: 】
: 恩 双方签了，我也不明白既然签字了，还有什么好开庭官司什么的？
: 我记得交警的意思是，我这边若不签字，要21天扣车。。= =
--
FROM 111.206.214.*
问个技术问题，这种如果对方伤的不重的话是不是全责更省事？同等责任，主责次责如果非机动车不认或者纠缠都麻烦，直接全责保险公司处理是不是更省事?
自己认全责会有什么不好的后果吗？
【 在 bluegirl01 的大作中提到: 】
这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
姐姐在双行单线行车时（虽说双行，但中间没有线的= =，林荫小道），
--
FROM 36.112.205.*
如果没有人身伤害，全责更简单方便
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 问个技术问题，这种如果对方伤的不重的话是不是全责更省事？同等责任，主责次责如果非机动车不认或者纠缠都麻烦，直接全责保险公司处理是不是更省事?
: 自己认全责会有什么不好的后果吗？
: 这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
: ...................
--
FROM 39.155.250.*
re，交警肯定是看上妹子了
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
交警和稀泥。逆行超车居然不判全责？
【 在 bluegirl01 的大作中提到: 】
: 这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
: 姐姐在双行单线行车时（虽说双行，但中间没有线的= =），发现前车很慢，就超车啦，超车后发现右边(如图),一辆靠边电动车突然跑到单线中间，结果就是意外发生啦，最终是电动车主擦伤了，警察来了。
: 责任判定的是姐姐主要责任，电动车次要责任。
: ...................
--
FROM 114.254.224.*
你傻啊 竟然主动认全责。。。。。。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 问个技术问题，这种如果对方伤的不重的话是不是全责更省事？同等责任，主责次责如果非机动车不认或者纠缠都麻烦，直接全责保险公司处理是不是更省事?
: 自己认全责会有什么不好的后果吗？
: 这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
: ...................
--
FROM 86.151.98.*
全责，下次保险费增加？不是信誉账户？全责的话，对方轻伤也会增加要求高额赔偿的意愿。。我猜。。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 问个技术问题，这种如果对方伤的不重的话是不是全责更省事？同等责任，主责次责如果非机动车不认或者纠缠都麻烦，直接全责保险公司处理是不是更省事?
: 自己认全责会有什么不好的后果吗？
: 这是朋友的事，特意让帮忙问问，请小伙伴们有空看看。
: ...................
--
FROM 223.74.162.*