- 主题:路边停车位收费有法理依据吗？
油价里含了
【 在 testlll 的大作中提到: 】
: 啥时候交养路费了
:
: 车船税吗还是交强险
: --
发自「今日水木 on PCLM10」
--
FROM 120.244.132.*
养的是机动车道 路边停车基本用的都是非机动车道
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 人家建个停车场收停车费，那是人家有投入，取得收益合理合法。可是，老子养路费都交了，你在路边画个框，就要收停车费，这不属于重复收费？
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.72.59.*
养路费是让你开着走的，在地面上停着成本更高
【 在 grampus 的大作中提到: 】
:
: 不管给谁了，建路养路的钱我出来，凭啥再收停车费
:
: 来自 NOH-AN00
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.178.*
速度为零都不行？那条法律规定的？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 养路费是让你开着走的，在地面上停着成本更高
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 123.123.97.*
脑袋别那么简单，不花钱的东西最贵
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 你们都是钱多烧的还学傻了
: 来自 NOH-AN00
--
FROM 221.223.199.*
那不是没花钱，那是被花了两回钱
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 脑袋别那么简单，不花钱的东西最贵
:
--
FROM 123.123.97.*
你停着，别人就走不了，如果都不停，两条车道就行，停了，得多修一条。
养路费是建路加维护，停车是你占用资源。
- 来自 水木社区APP v3.4.1
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 速度为零都不行？那条法律规定的？
--
FROM 124.64.19.*
所以鹬蚌相争，渔翁得利很合理。这脑子瓦特了啊
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 你停着，别人就走不了，如果都不停，两条车道就行，停了，得多修一条。
: 养路费是建路加维护，停车是你占用资源。
: - 来自 水木社区APP v3.4.1
--
FROM 123.123.97.*
只能说自私蒙蔽了双眼
- 来自 水木社区APP v3.4.1
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 所以鹬蚌相争，渔翁得利很合理。这脑子瓦特了啊
--
FROM 124.64.19.*
呵呵，你在机动车道上速度为0还真违反道交法。况且机动车道上也没有停车位，停车位占的是非机动车道。
【 在 grampus 的大作中提到: 】
:
: 速度为零都不行？那条法律规定的？
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.178.*