- 主题:Re: 神奇，被拍不系安全带！
非法交易是指抓漂么？
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 为了安全。你这个权利保护没意义。
: 交警不仅有权管安全带，还管儿童座椅和非法交易
--
FROM 36.112.195.*
算了，这种货他可以说你不能骂，这里风气很邪。
【 在 lanpigu 的大作中提到: 】
: 看了帖子，别的不想回，就想骂你，沙雕
--
FROM 36.112.195.*
在哪儿不都违法么?
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 黄赌毒都算
:
--
FROM 36.112.195.*
不是说的是否可以执法是是否可以监控。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 是违法啊。说得是交警可以因车内有违法而对车内违法行为进行执法。
:
--
FROM 101.41.167.*
所以哪儿都要监控?你有基本逻辑么?在哪儿违法都可以执法，和哪儿都能监控有逻辑必然关系么?
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 不侦测如何执法？
: 还是侦测到的违法行为不能采信？
:
--
FROM 36.112.189.*
所以可以执法和可以监控不是一回事儿，没有必然联系。这个基本逻辑，你懂么?
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 说了哪里都要监控么？开车作为特权被监控是应该的。
--
FROM 219.237.202.*
所以说违法行为应处罚，不能推出违法行为可能发生的地方要监控。对吧?你要证明监控合理，拿有可能发生违法行为当论据，是不懂基本逻辑。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 谁说这两个一回事了？
: 停在自家院子里的车内不应该监控，开在马路上的就是另外一回事了。被固定的摄像头、游动摄像头或警察发现有违法行为就老老实实认罚。
:
--
FROM 36.112.192.*
我对你因为车内可能违法的论据有异议。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 对公共场合的车辆布置监控都合理，对此有异议么？
--
FROM 101.41.167.*
你直接就说有可能违法，问的是监控，你这么说就是认为有有可能违法就必然可以监控，这是不成立的。你的所有解释，也是以这个不成立为前提的。不然无需解释。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 有异议，请保持。这点我尊重。
: 这段话我没理解，“因为车内可能违法的论据”这点没懂。
: 专门盯着某人的车监控，这个不合法，需要有专门许可。如果是固定在某地的监控设备抓到了该车车内的违法事件，这证据应算合法，对车内违法行为应进行相应处罚。游动监控设备抓到也是如此。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*