- 主题:Re: 神奇，被拍不系安全带！
为了安全。你这个权利保护没意义。
交警不仅有权管安全带，还管儿童座椅和非法交易
【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 问题是交警有什么权力监控车内？把这个权力给他们，类似摸奶门的事件就不可能杜绝。
: --
: FROM 223.104.38.*
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.190.*
黄赌毒都算
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 非法交易是指抓漂么？
--
FROM 109.250.189.*
是违法啊。说得是交警可以因车内有违法而对车内违法行为进行执法。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 在哪儿不都违法么?
: :
--
FROM 109.250.189.*
不侦测如何执法？
还是侦测到的违法行为不能采信？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不是说的是否可以执法是是否可以监控。
: :
--
FROM 109.250.189.*
说了哪里都要监控么？开车作为特权被监控是应该的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以哪儿都要监控?你有基本逻辑么?在哪儿违法都可以执法，和哪儿都能监控有逻辑必然关系么?
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 不侦测如何执法？
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.191.*
谁说这两个一回事了？
停在自家院子里的车内不应该监控，开在马路上的就是另外一回事了。被固定的摄像头、游动摄像头或警察发现有违法行为就老老实实认罚。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以可以执法和可以监控不是一回事儿，没有必然联系。这个基本逻辑，你懂么?
--
FROM 109.250.191.*
对公共场合的车辆布置监控都合理，对此有异议么？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以说违法行为应处罚，不能推出违法行为可能发生的地方要监控。对吧?你要证明监控合理，拿有可能发生违法行为当论据，是不懂基本逻辑。
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 谁说这两个一回事了？
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.191.*
有异议，请保持。这点我尊重。
这段话我没理解，“因为车内可能违法的论据”这点没懂。
专门盯着某人的车监控，这个不合法，需要有专门许可。如果是固定在某地的监控设备抓到了该车车内的违法事件，这证据应算合法，对车内违法行为应进行相应处罚。游动监控设备抓到也是如此。
这两种设备有权监控所有过往车辆对交通法的遵守情况，包括车内。因此类监控而顺便发现车内有刑事犯罪也应该上报相应司法机构而做相应处理。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我对你因为车内可能违法的论据有异议。
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 对公共场合的车辆布置监控都合理，对此有异议么？
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.191.*