- 主题:关于交规，单纯请教
道交法第四十五条第一款
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 并线都算加塞毫无依据。与其编故事不如列一下法律依据。慢行排队时并线都算违法的依据。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你纯属搞笑了，遇到A车这种情况我一律给开加塞的罚单，来我们队行政复议的不少，全部驳回
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
拥堵时的强行并线一律认定为穿插，我和我的同事们在实践中一贯这么认定的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有说禁止并线。
:
: 机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
我是交警，我的认定当然有效，你不服可以来我们交警队行政复议，我的同事会接待你的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你认为有啥用?法条明明是规范排队时后车行为，并线的都不一定是后车，为啥一定是穿插前车?
: 没有任何规定禁止虚线并线行为。不服你就接着扯。并线全责和并线违法是两回事。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
那你是没来我们交警队复议加塞违法，来过就知道了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 交警不是终审。我让改的交裁，没有不改的，都不用去法院，谢谢。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我是交警，我的认定当然有效，你不服可以来我们交警队行政复议，我的同事会接待你的
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
法条我上面给了，道路交通安全法第四十五条第一款
实践中我和我的同事们都按这条来处罚的，行政诉讼也打过，无一例外原告败诉
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 复议也不是终审。裁决也没有判例意义，何况我国不是判例法。你给不出法条扯别的没用
--
FROM 180.153.219.*
本例中，A车假借并线的名义，实则实施了加塞的行为，这点你不认同的话，就别回贴了，我们聊不到一起
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我贴全了。根本就没有禁止并线规定。
--
FROM 180.153.219.*