- 主题:刚刚看到的事故，应该怎么判？
谁给谁钱？
【 在 wanyh 的大作中提到: 】
: 小区一辆沃尔沃出小区右拐的时候，撞到了逆行的外卖小哥，想300私了，小哥不接受，正在等交警来
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
我一般判非机全责，逆行和顺行的发生事故，逆行一方承担全责
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 你想多了，小哥没准在非机动车道上逆行，或者无车道划分线...
: 这个时候机动车全责，毫无问题。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
看情况，如果机动车可以不借道而选择借道，确实需要担责；如果机动车必须借道否则无法出小区，则不必担责
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 机动车是借道 路权更低
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
可能是我表述不清
我的意思是，只要是必须经过的地方，就不算借道，也无需为此承担责任
比如双向单车道，因为施工占据了一边车道，总共只剩一车道了
那么即使逆行，也不属于借道，即使发生事故也是后进入的一方的责任
你不能说因为先进入的车属于借道，要承担全责
【 在 sn89991 (sn89991) 的大作中提到: 】
: 不说这事 任何判责 和 是不是必须借道 没有任何关系
: 借道就是路权低
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*
无障碍的一方先进入
有障碍的一方后进入
此时有障碍的一方应当等无障碍的一方出来后才能进入
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 有障碍的一方让行
: 抢行是没用的
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*