真傻还是假傻。怎么问这么弱的问题。
为了降低城市污染。以前是每一辆车分布式污染，现在集中到发电厂，在发电厂集中治理污染。比你在城市呼吸污染好吧。
以后太阳能发电，污染就少了。要有长远的眼光。不要短视。

【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ....................

- 来自「最水木 for iPad 4」
--
FROM 120.245.26.*

是的
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 还有几个快速增长的用电大户，比如数据中心和疯狂的挖矿
: 数据中心的耗电大概占总量10%，这些年已经想尽办法提升用电效率
: 但是架不住总量增加，预计2025年就占到总量20%，
: ...................
--
FROM 117.23.106.*

因为他把所有的新能源问题都集中在一起了。这么问的非蠢即坏  
  
【 在 galaxy123 (galaxy123) 的大作中提到: 】
:
:  你真厉害，这么多自相矛盾的观点，你竟然给融合到一起了，你硬是从混乱里开辟出一条扭曲的推理链。 nb。
:  
:  你说发电耗煤，却忘了运油成本。 电力传输极其省资源、秒传，清洁。  运油费力、费钱、慢、危险，加油站还占地儿。
--
FROM 42.100.224.*

这对中国来说根本不是事
尤其这种没有峰谷的载荷

【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
还有几个快速增长的用电大户，比如数据中心和疯狂的挖矿

数据中心的耗电大概占总量10%，这些年已经想尽办法提升用电效率
但是架不住总量增加，预计2025年就占到总量20%，
仅仅这一部分的增长就让很多国家受不了了



【 在 qinshimingyu (X先生) 的大作中提到: 】
电确实不是个简单的事
煤电没的说，化石能源现在都控制以后要淘汰掉，太阳能风能没错是取之不尽用之不竭，但设备是有寿命的是要跟新的，成本不低，水电则受限很多，感觉以后电价会提高，分摊发电成本。
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 我看到的数据，
: 美国家用汽车如果全部更换纯电汽车，发电量要在现有基础上最少增加3成以上
: 更大问题是，大家如果上班族下班回家充电，在这个时间段需要的电能增加3成也远不够用
: ...................
--
FROM 114.82.10.*

能源战略，中国缺油多煤，万一油路被断，老百姓的油车没有油加跑不了路，难保社会太平。


【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 110.90.178.*