寫合同

【 在 xianglinsao 的大作中提到: 】
多了一辆油车，想租出去
为了避免租户开车撞了人找我麻烦， 如何在合同里面规定责任？ 租车合同里面怎么写，才能让我完全没有
--
FROM 223.72.90.*

还是得人靠谱。酒驾、逃逸保险都不管的。


【 在 aphei 的大作中提到: 】
: 要求承租人买1000万的保险？
:
--
FROM 122.14.46.*

按照侵权责任法，除以下三种情况以外，你没有责任
1，对方没驾照
2，明知对方不适宜驾车仍然把车出借（饮酒吸毒等情况）
3，车辆有故障且该故障与事故相关
但是实际法院好像也不是严格按这条法律来判
还有侵权责任法已经废止，新的民法典里应该有接近的条款
【 在 xianglinsao 的大作中提到: 】
: 多了一辆油车，想租出去  
: 为了避免租户开车撞了人找我麻烦， 如何在合同里面规定责任？ 租车合同里面怎么写，才能让我完全没有责任？  
: --  
: 女孩儿未出嫁,是颗无价之宝珠;出了嫁,不知怎么就变出许多的不好的毛病来,虽是颗珠子,却没有光彩宝色,是颗死珠了;再老了,更变的不是珠子,竟是鱼
: ..................

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 117.136.0.*

他的意思是保险公司要是赚钱的
能不赔当然不赔
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 保险公司做慈善，酒驾就赔付了？
: 说免责就免责，
: 不知道为啥很多人顺嘴就补一句保险公司不是做慈善的，
: ...................
--
FROM 222.249.226.*

你看，就是这句话，引起很多人误解。

我就是保险公司的，我很反感这句话。

你说保险公司是要赚钱的，这不是废话吗？哪个公司不是为了赚钱？

说了一句废话，听话听音，那肯定是有其他的意思在背后，不然干嘛说1+1等于2的废话
。

能不赔就不陪，你这话也有问题。

首先，这句话不是事实，至少不是全部的事实。实际上保险公司没必要惜赔，从逻辑上
来讲完全没必要，从实际上来讲，大部分或者说很多保险公司也并不惜赔。

其次，很多的不赔付，那是想赔也没法赔啊，那就是不占理，你让保险公司咋赔付？

请注意，保险公司赔付，并不会吃亏，吃亏的是其他客户。保险公司根本不在乎你的风
险概率的，概率高，涨价就行了。

所以说无论是那个人说的话，还是你说的或者你的理解，都是有问题的。【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 他的意思是保险公司要是赚钱的
: 能不赔当然不赔
--
FROM 120.244.238.*