- 主题:突然想起两年前，北京四环路上，汽车撞铲车事件，后续怎么判了
突然想起来，两年前在这儿看了一个新闻，四环快速路上，铲车被跑车追尾，铲车司机不管不顾打电话，结果跑车自燃导致烧死两人的事，后续怎么判的，大家有印象么？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1639556572332535671&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%A3%85%E8%BD%BD%E6%9C%BA%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA
今天看到河南大爷见到旁边建筑垃圾堆自燃，迅速灭火，想起这事来了。北京那个铲车司机太气人了。只顾着打电话，要是早点想起来先挪车，可能人就不会死。
https://mp.weixin.qq.com/s/Iv9mqS4rfrW8LulUvWoaYQ
--
FROM 223.104.150.*
百度查不到啊。
【 在 RVP 的大作中提到: 】
: 我也想知道……
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 223.104.150.*
当时看的真是恨得牙痒痒。
就是找不到后续新闻，不知道判了几年
【 在 bradley007 的大作中提到: 】
: 是的，这事没有后续了吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.150.*
酒驾出问题，不能否定救援不力的责任。
即使不是酒驾，这种情况下，驾驶员昏迷了，也无法逃命。
这只能说肇事司机占了车祸司机酒驾的光。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 好像差不多，还得赔乘客40万
: 这个似乎是乘客提起的民事赔偿诉讼。
: 不过能看出来，事故责任是双方同等责任
: ...................
--
FROM 223.104.150.*
这个判例的荒谬之处，
就在于有了这个判例，
事故肇事人发生事故后，
首先不是救人，
而是判断对方有没有喝酒。
要是喝酒了就万事大吉，逃脱升天了。
【 在 cheroky 的大作中提到: 】
: 戚鹏飞在事故发生后未立即抢救受伤人员的行为另案处理。
: 朝阳交通支队作出道路交通事故认定书，分析事故成因为：戚鹏飞未按照驾驶证载明的
: 准驾车型、驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶、未按照规定在辅路行驶且在夜间路
: ...................
--
FROM 223.104.150.*