玻璃本身就是隔热大于隔光的，所以如果膜的隔热要是不能显著大于隔光就没意义，在边际上隔热的贡献会小于对隔光的负面影响，比如玻璃隔热40%，隔光10%，你再贴个隔热50%，隔光10%的膜，实际上隔热率只提高了50%，但是隔光增加了100%，除非你能把隔光率做到5%以下，但是可见光里是含有很多热量的，你让95%的可见光都透过去了隔热就很难做到50%了

【 在 factisdark 的大作中提到: 】
:
: 透光和隔热不完全一致。
: 隔热也阻隔一部分不可见光的热量。也就是好的膜的隔热率可以大于透光率。
--
FROM 116.24.98.*

现在四儿子送的都是渣渣膜。
相比之下以前送的膜还是比较良心的。
我提车时一开始贴的是四儿子送的膜，后来感觉极度不爽，又自己买了一套换上了

【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 以前两车也贴膜，但都是4s送的，没有对比不贴膜的感觉
: 一辆车没有前档膜，另一辆似乎有，但感觉不明显
: 这次裸奔了一年觉得晒，贴了龙膜某虎的畅享70浅色
: ...................
--
FROM 36.7.68.*

大部分是心里作用，实际上你戴个墨镜也都会觉得没那么热了，不信你试试

【 在 factisdark 的大作中提到: 】
:
: 你都把我绕晕了。
: 我知道贴膜防晒，越贵越舒服，感受超级明显。
--
FROM 116.24.99.*

【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 大部分是心里作用，实际上你戴个墨镜也都会觉得没那么热了，不信你试试
:
我换了五辆车，贴了八次前挡膜。几个品牌价位的深有体会。
隔热率天差地别。
贵不一定好，
便宜不一定差，但会有别的坑。
--
FROM 111.199.50.*

汽车玻璃本身就是隔绝紫外线的，你这花几K说到底还是心理作用

【 在 wonlang 的大作中提到: 】
: 本人南方，第一部车没经验直接用4S送的垃圾膜，开了5，6年，大夏天简直晒死个人；去年换车花了几K换了品牌膜，隔热紫外线什么的完全不用再担忧了，真后悔以前没早换
--
FROM 116.24.99.*