- 主题:豪车就应该自己买超额保险
这不合理
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这叫没上限？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
骑车撞一下就20万
这里的上限是部件和整体都有上限
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这叫没上限？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
我被某些低素质id肆意辱骂 哈哈
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这种观点我几年前就发表过了，被喷的很厉害。你现在发变成正分了，说明这几年民智还是有所提升的
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
人命是有上限的
社评工资三倍 二十年
还有几万丧葬费 几万精神损失费
抚养费和赡养费另计
总价就是一百多万
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你这智力真是感人。
:
: 按这逻辑你就不能上街，人命是最贵的，对汽车来说行人和非机动车都是元青花
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
人命是有上限啊
人都有上限 豪车必须有上限
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那您什么意思呢
: 豪车自己负责？
: 行人也自己负责么？
: 人命再怎么样也比车贵，赔钱跟坐牢怎么比
: 不能因为自己可能出错
: 就把责任推给无责任的一方
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
所以这条线就是当地社平车价的三倍
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 这里说的是侵权损害赔偿，法律面前人人平等是社会运行的基石
:
: 凭什么画一条让你舒服的线，线以上部分就不赔，那么比你钱少或车次的人凭什么不能画一条他舒服线免除他霍霍你的侵权损害赔偿义务？
:
: 如果钱多少或车贵贱是权力排除和义务豁免的条件，那么法律面前就不是人人平等。
: -
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*
行人非机还没有保险呢
所以限额不不仅是整体 还包括部件
【 在 resin 的大作中提到: 】
: 你这简直是胡搅蛮缠，没有一点常识。
: 就按你定义的70万为豪车，你买100万保险也足够覆盖了。
: 如果车损超过车价的本身，直接就走报废流程了，赔偿70万可以买一辆新车，车主已经皆大欢喜了，哪里还有修出去350万的情况？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.228.78.*