- 主题:有人在美国考过驾照么？
啥国情，欠自然选择的违章狗太多？
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 其实第一个记不清了，印象中是要求加点速的，
: 但第二个回头是必须的，不回头直接挂
: 国情不一样，跟国内没可比性，无关对错
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
路权也是人权的一部分，这不叫车权大于人权，叫法在不法面前有权老子就是半步不退
绿灯直行路权最高，有突发情况也是别人侵犯你的路权
在合法权益被侵犯时，你没有义务放弃权利，进行退让以迁就他的侵权行为
如果因此他死了，根本原因是他自己的违法侵权行为，因此他自己负责，毫无问题
同理，警察执法有权半步不退，群众防卫有权半步不退，没有“警察打人啦”也没有互殴和稀泥，一个逻辑
但和谐社会不可能接受这个逻辑
和谐社会的信徒认为大家各退一步，别分对错，过得去就行了，不出事第一
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不理解这条，发生突发情况前没人知道啊
: 只能说明美国车权大于人权
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*
你说的是交通事故对车辆的损坏，那叫财产权
路上走路的权利这叫路权，是人权的一部分。你违法乱窜碍着我走道儿了所以你侵犯我人权了，懂不？
法律当然不是公平的，反映了统治阶级的意志。但你说不许闯红灯乱窜对无产阶级不公平？特么美国无产阶级不也一天到晚开个皮卡，光资本家开车呢？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不对，车权不是人权的一部分
: 车是一种资产，这条法律说明资产权大于人权
: 法律是要遵守的，但是法律也是资本家制定的，法律天然就有偏向，相信法律就是公平那是傻
--
FROM 106.120.85.*
你这是和谐社会特色解释，没用
按你这逻辑吃饭是依附于饭、碗筷这些资产的，跟人权没关系
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 你这是强行解释而已，没用
: 路权是依附于汽车这种资产的，跟人权没关系
: 从人道主义观点来看，就是别人乱穿马路，你也不能把别人撞死啊
: ...................
--
FROM 106.120.85.*