- 主题:上海一女司机在停车场怼了一辆法拉利，门子撞瘪了
re
豪车应该强制上一个车损险
要不然就是恶意碰瓷
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 所以说豪车赔偿设上限是有必要的
: 豪车强制上车损险
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 124.126.179.*
这就像是一个碰碰车俱乐部（概率上讲，每个车都可能碰撞的）
别人碰一下就花个万把块钱，你豪车一碰就要上百万。
这不就是碰瓷吗？本身碰撞这个事儿就是个随机事件。
再举一个不恰当的例子
一群孩子在玩耍，别人摔一跤拍拍屁股起来继续玩
你一碰倒就要进ICU。请问，你是不是应该自备一套急救装置？
难道让一群人因为你，每个人都买一套急救装置？随时为你服务？
社会成本也太高了吧。
【 在 lose 的大作中提到: 】
: 这豪车是停着，没有动，咋恶意碰瓷？
: 豪车在你眼里真可怜
:
--
FROM 124.126.179.*
你思维层次不够高啊
现在讨论的就是修改法规
规定豪华车就需要强制自购保险，
类似于奢饰税的额外附加险。
你说的根本不是一个层面事儿
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 上亿也是你碰的，就得你赔
: 法律面前人人平等，不能因为你穷他富，就排除对方的权力，豁免你的义务
:
--
FROM 124.126.179.*
那对奢侈品征收高税就违宪了?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 法律面前人人平等，是宪法第三十三条规定的。
:
: 你离改宪法还差几万条长安街呢，跪安吧
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.216.116.*
老大爷的比例可比超级豪车比例大多了。不是一个量级的问题。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 老大爷上街是不是得强制交保险
: 老大爷受伤比918还狠
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*
你错了，法律是社会管理的工具之一。
不能拘泥于机械理解字面的平等。更重要的是维护社会的实质公平和平等。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那是宪法赋予税法的权利
:
: 这是侵权责任赔偿，这里就是要人人平等
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*
好像美国的保险公司有这个险种吧
而且已经有两会委员提过这样的提案了
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 豪车保险公司不给卖保险哈哈怕
: 【 在 workman 的大作中提到: 】
: : 你思维层次不够高啊
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*
我讨论的是立法层面的建议
立法当然是一个社会博弈和协商的过程
你可哟不同意
但是抵不住我这样的人发出呼吁
就像高薪人士不愿意被征收高额税金一样
这样只是为了更大层面的社会公益
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 为了你合适就要排除其他人的合法权利，那么法律就成了猴皮筋，你能指望猴皮筋维护公民权利？
:
: 只有法律面前一律平等，普通公民才有维护合法权利的可能。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*
我们说的不冲突啊（因为不是一个层面的问题）
只有让法律变得更公正，才能真正让人人平等落到实处
否则就是一句无法落实的空话
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 扯淡更大层面。
:
: 法律面前人人平等这条要是能讨价还价，你这种撸射就是首先被按在地上摩擦的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*
然后你自我代入感太强了
感觉自己代表了一众豪车车主了吗？
我等都是屌丝，不配给你提鞋?
哈哈，莫装逼，小心被雷劈
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 扯淡更大层面。
:
: 法律面前人人平等这条要是能讨价还价，你这种撸射就是首先被按在地上摩擦的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.188.*