- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
支持赔偿设上限。
豪车出门，增加了其他交通参与者发生巨额财产损失的风险。
【 在 howtimefly 的大作中提到: 】
: 我以为是开玩笑的说的，没想还真有不少人一本正经的支持发自「今日水木 on iPhone X ...
--
FROM 223.104.38.*
在路上遇到豪车，你是不是得有意识远离避让以免风险？前车是豪车，是不是得特意留足间距以免风险？这是对公共资源的超额占用，这个成本请豪车车主自己承担。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 其实就是一帮看豪车眼红，也可能是被豪车欺负过的，又不敢真怼豪车的想给自己弄个尚方保健。这帮人吧，别人100万也不是钱，他 ...
--
FROM 223.104.38.*
不是要给保险赔付额设上限，而是要给他人的赔偿责任设上限。
【 在 TraderJerry 的大作中提到: 】
: 我支持三者车损设上限 ...
--
FROM 223.104.38.*
人和车比？
有可比性吗？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 两头便宜都想占呗。撞了人，人没死，一天天躺在ICU里，我也没见上限在哪。撞了人，人死了，家属对出谅解书的数额不吐口风的时 ...
--
FROM 223.104.38.*
负责啊，负合理范围内的责任。你要开个北宋官窑的车在路上，我还得为这几个亿负责？损失不起，你别开这玩意儿出来上路啊。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你觉得这是一个闯了祸不负责的好借口吗？
--
FROM 117.136.0.*
你的商业险未必能覆盖住豪车车损。
统计意义上看，意外事故的发生有一定必然性，这不是违章不违章的事情。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 两边车道的豪车我从来不躲，我就正常开。
: 前面的也没特意留空间，这东西和速度相关，快了就远点，慢了就近点。
: 关键是买保险，没上商业险的车我不往路上开，撞了豪车赔不起，撞了人赔不起，撞了便宜车也肉疼啊。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
我负乱开撞车的责，你负驾驶远超必要价格带车上路的责，没毛病。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你乱开撞人撞车都应该负责任啊
--
FROM 117.136.0.*
5万陪500，您识数？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这么说的话，上路的车必要价格也就5万
: 车损超过500就不用赔了
:
--
FROM 117.136.0.*
这就是此贴在掰扯的事情。让豪车上路，自己为超额部分负责，责任方只对某个限额内的负责。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你以为你真撞了个一路吆喝着的“北宋官窑”，三者险报个二十万就完事了？
: 你要和物主根据情节分摊责任和损失的。
: 该几亿就是几亿。
--
FROM 117.136.0.*
二极管啊你？要躲让豪车，被你歪曲成“要求自己绝对安全”。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 想活着完全没风险是不可能的啊。
: 你不能要求自己绝对安全，
: 凡是不绝对的部分都由别人负担吧。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*