- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
你举个例子嘛
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 你似乎认为开车不违章不鸡贼就能避免一切事故，这个假定太理想化了，怀疑你不常开车
: 如果真是良心开车就能避免一切己方全责事故，那根本不需要保险公司存在了，你开车没良心出了事故凭什么保险公司背锅
: 本人开车10年从未出险，是保险公司优质客户。绝对是良心开车。但我不认为一直良心开车就能永远避免责任事故
: ...................
--
FROM 14.150.140.*
我没有啊，你别乱说
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 在路上遇到豪车，你是不是得有意识远离避让以免风险？前车是豪车，是不是得特意留足间距以免风险？这是对公共资源的超额占用，这个成本请豪车车主自己承担。
--
FROM 14.150.140.*
算，你违章干扰直行，不过我一般不给人这种机会。
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 你正常变道，旁边车道后车车主看你的车不顺眼，一脚踩死油门冲过来，撞上的时侯你还没
: 完成变道
: 这算你违章么？
: ...................
--
FROM 14.150.140.*
这个交规有说我违章么？
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 那有人跳天桥掉你车上也是你不注意观察是把
:
--
FROM 14.150.140.*
我敢，豪车一往我车道并线我就加速
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 所以有人提议要豪车买巨额保险，设置上限，我支持这种提案，因为法律本身就不平等，也不需要改宪法。
: 是你自己说人人平等，所以反对设置上限。但实际法律不人人平等，你都没本事让法律人人平等，别人支持你bb个啥。
: 我是不敢撞豪车，难道你敢？可笑
: ...................
--
FROM 14.25.179.*
公交车也几百万一辆
【 在 gang2k 的大作中提到: 】
: 对呀，把一个极高价值物品，拿到公共场所晃荡，本来就应该自担一部分风险。
: 凭什么你把上千万的东西搞到大街上，公众就要承担有你的行为引起的超高风险
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 14.25.179.*
那就放过他了
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 最后发现自己提速跟不上
: 尴尬了
--
FROM 119.132.59.*
这种机会和陨石直接命中天安门差不多。
啥都怕就步行出门了。
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 你走的时候刚好爆胎，撞到旁边的豪车
--
FROM 119.132.59.*
法律不是为了平等出现的，法律是为了让社会正常运作。
最有钱那帮没有工资收入就没有所得税，资本收入为了让有钱人不带着钱逃走税率几乎没有。
【 在 comus (...) 的大作中提到: 】
: 他只知道字面上的法律面前人人平等，不知道法律是不平等的。他还不知道美国最有钱的那帮人根本不纳税，然后来这里哭有钱人活得水深火热，要和穷人挣平等。真搞笑
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 119.132.59.*