- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
买家认，合法纳税，那就没问题啊
修车成本确实畸高，但是买家愿意负担啊。
【 在 gang2k 的大作中提到: 】
: 豪车的价格现在是厂家定，贼贵。这合理吗？
: 我个人认为就是现代工业产品根本不值那个价。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.85.220.*
过失也要承担责任啊
责任重大了还有过失犯罪
【 在 aiolija 的大作中提到: 】
: 这句话就扯了，路上交通违章的有多少是故意的？只要上路就可能产生事故，谁都一样
:
--
FROM 114.85.220.*
你乱开撞人撞车都应该负责任啊
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 负责啊，负合理范围内的责任。你要开个北宋官窑的车在路上，我还得为这几个亿负责？损失不起，你别开这玩意儿出来上路啊。
--
FROM 114.85.220.*
本来就已经是有限责任制了啊
你撞了车，只要你赔车损，那个车要去接的孕妇流产了，你不用赔
你撞了人，只要你赔医药费，那个人丢了工作，小孩交不起北大的学费了，你不用赔
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 有限责任制
--
FROM 114.85.220.*
同意，车损超过500元的就不用赔了
一个快递小哥拿出500元已经很吃力了
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 所以车损超出正常保险范围的，不应该赔了
: 豪车应该为自己的奢侈品风险负责
--
FROM 114.85.220.*
这么说的话，上路的车必要价格也就5万
车损超过500就不用赔了
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 我负乱开撞车的责，你负驾驶远超必要价格带车上路的责，没毛病。
--
FROM 114.85.220.*
我国医疗费太便宜了
要解决车比人贵很简单
ICU涨价到美国标准，一天一万美元
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 唉，重点不是愿意。谁愿意挨撞？
: 重点是撞了人其实更没有上限。
: 豪车好歹有个数，人躺在ICU里那真是看不到赔偿上限在哪。
--
FROM 114.85.220.*
现在有1000万的三者险
你需要，出个20亿的三者险也不是难事
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 第三者责任险是多少你心里没数吗？
--
修改:tedxyz FROM 114.85.220.*
FROM 114.85.220.*
你不违章不会开车是吗
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 扯淡，你开车不并线不掉头不拐弯吗？
:
--
FROM 114.85.220.*
造成事故你全责就是你违章，这么简单的事情还要辩吗
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 并线掉头拐弯和违章什么关系，你有逻辑吗
:
--
FROM 114.85.220.*