- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
不改宪法，你的主张永远不能得逞
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 你先回答我是不是真一律平等？你就解释一下为啥有杀人不偿命的原因就行。
: 你知道宪法是干啥用的吗？别天天bb改宪法。
--
修改:tsa300 FROM 123.126.43.*
FROM 123.126.43.*
宪法第三十三条写了，公民在法律面前一律平等。
你要豁免自己的义务，排除豪车车主的权力，理由是对方车贵，这和法律面前人人平等的基本原则抵触。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 有啥不能得逞的，交通法，保险法，改了就可以啊。关啥宪法啥事？
--
FROM 123.126.43.*
宪法规定的法律面前一律平等，就是用来对付你这种以个人利益为公正的人。
你YY出来的那条法律永远不可能有。
你嘴炮一辈子、世世代代嘴炮撞豪车不赔都没用。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 纠正一下你说的一律平等：宪法说的是在法律面前一律平等，这就是说如果法律规定了最高赔偿300万，那就穷人，豪车车主都要遵守这个规定。
: 最后告诉你：这也就是为啥撞死人可以不偿命的原因，因为法律规定了撞死人不一定要偿命。穷人，富人都要遵守！
: 在法律前面一律平等，但没说法律里面人人平等，因为法律是保护大多数人的利益
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
宪法赋予税法进行社会收入再调节了。
现在说的是侵权损害赔偿，这时候就是人人平等。
财富越多，得到的公正越少，甚至财富有罪，这样的日子某diang是搞过的，会发生什么，他们再清楚不过了。
【 在 gnwd (gnwd) 的大作中提到: 】
: 真逗，收税的时候国家怎么没说穷人富人平等呢
: 宪法第三十三条写了，公民在法律面前一律平等。
: 你要豁免自己的义务，排除豪车车主的权力，理由是对方车贵，这和法律面前人人
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
各种税是另回事儿，这是侵权责任赔偿，这里就要人人平等
法律面前人人平等是公民权利得到保障的唯一希望，如果侵权责任赔偿都要看财富多少，那这个社会公正的基础就没了，财富有罪。
【 在 workman (秤砣) 的大作中提到: 】
: 美国那样的制度
: 还征收高额遗产税和赠与税呢
: 还有反垄断法呢
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
那不行啊，对收垃圾的来说上路的车必要价格也就300，赔偿超过一个空矿泉水瓶子都影响他生活了，应该随便撞爱咋招咋招才对。
如果鸡贼能画一条精致线，超过50/100/200/300万以上的车损不赔，那么凭什么收垃圾的不能画条让自己舒坦的线。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这么说的话，上路的车必要价格也就5万
: 车损超过500就不用赔了
:
--
FROM 123.126.43.*
我并线调头拐弯不撞豪车
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 扯淡，你开车不并线不掉头不拐弯吗？
:
--
FROM 123.126.43.*
我让有路权的先走，没车了我再走，确保谁蹭我谁全责
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 豪车司机走神了，蹭了并线掉头拐弯的你
:
--
FROM 123.126.43.*
我已经确保避让路权比我高的车了，谁再蹭我车谁全责
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 我说了，豪车司机走神了，就蹭你了。
:
--
FROM 123.126.43.*
欧美就是这么做的，我们要解决鸡贼想违章又不想赔车损的问题也要走上这条路。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 如果人人上路都被逼得买1000万的第三者险，那就等于是豪车车主把奢侈品财产风险转嫁给了全社会
: 你是屁股有多歪才坐到豪车那边？
: 莫非你开的就是上千万豪车？
--
FROM 123.126.43.*