- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
说了半天,怎么就剥夺富人权利了?
不过让他们多买些保险而已。
还可以抵个税啥的(超级豪车的税可相当不低的哦)
更何况,说这么热闹的人,是不是把100w以下的豪车也当做讨论对象了?
拜托,现在随便100w的保险谁还买不起呢?
说的是500w以上的超级豪车好吧~_~
超级豪车车主们,根本没空来参与讨论的
某些精神富人就开始群情激奋啦?
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 先说赔偿的问题,就你举的例子,换个方式,三轮司机撞死了精英,没保险,净身出户顶天能出20万,你觉得合不合理?三轮司机没准还说:“我要撞死个乞丐10万就够了,撞死周克华还有赏钱呢!凭什么撞死精英就要我倾家荡产!不公平!精英应该自己买意外保险”
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.120.30.*
一亿元的豪车,纳税额最少5000w还要多啦。你还分分钟搞定?
你怕是不了解天朝对奢侈品的重税制度吧?
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 这个简单,等你装碎了承认赔一亿,补个税分分钟的事儿。
:
: 【 在 coce @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.120.30.*
动不动扯啥宪法
宪法让每周限行一天了吗?
你也就在论坛里说一说
法律改革,社会治理,你是一点思路也没有啊
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 现行法律就是按责赔付。
: 有本事你把宪法改了,改成法律面前谁穷谁免责,不然别bb。
: 你也就敢在键盘上bb,真撞了豪车怂成一条X。更不用说拉条幅改宪法了,吓死你。
: ...................
--
FROM 106.120.30.*
你可别自己竖个靶子,然后自己嘴嗨的不行
我可没那么说
我只是建议豪车,尤其是超级豪车
要自己购置一个额外车损险
降低社会运转的风险
这么说你也不明白(也许你根本就不想明白)
继续自己嗨吧
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 我在哪儿都主张法律面前人人平等,岂止是论坛。
: 你主张法律面前谁穷谁免责你去拉条幅啊
:
--
FROM 106.120.30.*
你的意思,99.99%的人都应该多花钱买保险
只为了几辆偶尔出现的超级豪华车上路?
这几个豪华车车主,良心不会痛吗?
你放心,屁股可以决定观点,但是决定不了结果。
最终社会博弈肯定会让超级豪车车主付出额外代价的。
这就是现实。
不以个人意志为转移的。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 是你应该买额外的车险,不是豪车车主
:
--
FROM 106.120.30.*
美国那样的制度
还征收高额遗产税和赠与税呢
还有反垄断法呢
你是不是觉得超级富豪们更委屈了?
告诉你吧
富豪们有委屈就得这么受着
好奇,您这到底趁多少财富啊
这么死命的抵制这种社会调节制度?
现在又承认税法调节收入合理了吗?
按照您这思路,税法调剂也违宪啊?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 宪法赋予税法进行社会收入再调节了。
: 现在说的是侵权损害赔偿,这时候就是人人平等。
: 财富越多,得到的公正越少,甚至财富有罪,这样的日子某diang是搞过的,会发生什么,他们再清楚不过了。
: ...................
--
FROM 106.120.30.*
公民权利是平等的啊
谁买超级豪车,谁多买保险啊
你要不买豪车,就不用买额外保险
这就是人人平等啊
可没说“车车平等”啊
豪车不享受“公民权利”请记住哈
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 各种税是另回事儿,这是侵权责任赔偿,这里就要人人平等
: 法律面前人人平等是公民权利得到保障的唯一希望,如果侵权责任赔偿都要看财富多少,那这个社会公正的基础就没了,财富有罪。
:
--
FROM 106.120.30.*