- 主题:中国这维权环境太艰难！
你这帖子的客观信息量为零。
另外，请不要代表我这个“普通消费者”，我觉得消费者维权需要讲基本常识和道德，不要瞎jb搞，不然到最后把维权这件事搞臭了，那受损的是所有消费者。
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 大资本家随便买点水军就能把普通消费者给淹死！
: 维权太难了！
: #发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
--
FROM 117.136.0.*
维权没问题，但是得讲道理吧？得符合基本常识吧？
这个事情虽然“不大明确”，但从常识看，这哥们凭啥一口咬定理想干的？我在房子里发现水银，难道开发商就得赔我钱？你起码有个基本的取证吧？
你毛真凭实据都没有，又不符合基本常识，上来就要理想赔偿，这不是xjb闹吗？完全是给消费者抹黑。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 传统就是按闹分配，对于不太明确的事情，不闹大维权本来就很难。
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 你这帖子的客观信息量为零。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
大家普遍的认知就是常识。
比如说发现车里甲醛严重超标，你说厂家问题，那大家大概都会支持你，因为常识告诉我们，这大概率就是厂家搞的黑心棉。
但是，车里副驾驶座椅出现了水银，还是4个月后，常识难道不是首先看看是不是副驾驶那位（娃/媳妇/老人）不小心打碎了什么水银器具洒落的吗？
然而，这车主一口咬定一定是理想搞的，这明显不符合常理。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 什么道理什么常识？你认为的就是道理常识？别人认为的就不是？
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
不要偷换概念，我从来没有否认理想出问题的可能性，我说的一直就是“车主一口咬定是理想问题”这不符合常识——因为理想给他单车投毒的可能性极低。你可以把理想作为怀疑对象之一，但你却一口咬定、到处宣传，这就很让人费解了，完全不符合常识。
还听不懂，就不需要讨论了，大家信自己的即可。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 甲醛问题，厂家有主动替换黑心棉降成本的可能性是常识；厂家没有可能主动往车内添加水银也是常识；厂家（包括理想的供应商）有可能在生产装配运输环节，无意中在座椅中添加了水银，就违反常识了吗？
: 理想还一口就说，四个月就挥发完了是常识（结果是错的），理想认为他们没采购过水银所以没可能添加（这个只能证明他们没想过主动添加）。
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
我说的“理想给他单车投毒的可能性极低”包括了因理想失误而误投毒。
全国如果就他一个出问题，还是造车用不上的液态水银，还是4个月后才发现的，那常识告诉我们，厂家的问题的可能性不说极低，那也是不高。
再加上他的行为如此反常，第一时间不去搞实证，而是大搞舆论，结合之前某特斯拉车主的案例，这就令人更加怀疑了。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 车主咬定理想的问题就是说理想投毒？
: 投毒是主动的有意识的，不小心在这辆车上造成了水银添加是无意识的，但责任也在理想不是吗？
: 车主认为自己方没有发生水银温度计遗撒，也都是家人坐车，排除了这些可能性后，指向理想原车带来的，对于车主个人来说是合乎逻辑的。但我也不排除车主记忆发生偏差、主动撒谎的可能性。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
我再说最后一遍：我从来没有说理想一定没问题，我说的从来就是理想出问题的概率很低，所以，车主一口咬定理想的行为违反常识。
听不懂吗？？？
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 工业生产中，这种极端个别案例常有出现，没有实际证据之前就下结论拍死别人？
: 已经反复论证了你的那些所谓常识不一定是对的。
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
脑洞随便开，但咱们要讲事实、讲概率。这么多年，全世界出现过几个你说的案例？
然而，打破血压计、温度计的那可太多了，版上就一堆，投毒也不显见。
他不怀疑大概率的事情，反而一口咬定小概率事情，更加让人怀疑其动机，以及版上一些人的动机。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 我也说了，从车主角度行为可以理解。
: 另外，不要以为生产环节真的用不到汞，座椅皮革的uv光固化就要用汞弧灯，这个环节不在理想的厂子而在理想的座椅供应商那完成的，怎么就认为概率极低了？
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
他那个巨量水银，你觉得需要多少个高压汞灯同时在他车里爆掉？并且供应商还居然继续供货？
这还不如说外星人下毒。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 热态是蒸汽，常温还是吗？一只高压汞灯算0.1g，常温饱和浓度15mg/m3，灯管内才有多少容积，因此在常温下还是液体吧？举这个例子就是说明还是有生产环节有可能带入汞的，不能直接就是毫无可能性，然后盖棺定论。
: 【 在 rxxy2000 的大作中提到: 】
: : 【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
纯属好奇看看下限
【 在 nianien 的大作中提到: 】
: 杠精别和他理论了，迫害妄想症
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 脑洞随便开，但咱们要讲事实、讲概率。这么多年，全世界出现过几个你说的案例？
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
让恶意“维权”的把狼来了喊多了，以后再有消费者真的受到厂商损害，维权必将更加艰难。就好比之前红十字会之类爆出种种丑闻，以后谁特么还捐款。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 你这帖子的客观信息量为零。
:
: 另外，请不要代表我这个“普通消费者”，我觉得消费者维权需要讲基本常识和道德，不要瞎jb搞，不然到最后把维权这件事搞臭了，那受损的是所有消费者。
: ....................
※ 修改:·zdjnju 于 Jul 8 12:36:42 2021 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:zdjnju FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*