- 主题:今天开车想到两个问题，请老司机解惑
--
修改:wuzhiqiu1 FROM 1.202.112.*
FROM 1.202.112.*
2应该是正确的
【 在 wuzhiqiu1 (疯狂555) 的大作中提到: 】
: --
:
:
:
--
FROM 120.228.78.*
第一个问题，律师：以交警判罚为准。
【 在 wuzhiqiu1 (疯狂555) 的大作中提到: 】
: --
:
:
:
--
FROM 223.72.80.*
第一个，同情弱者
【 在 wuzhiqiu1 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 111.197.234.*
路上开车，无论行人是否违章，司机都有尽到注意的义务，永远都要避免撞人。
本着此原则，撞人就应该付一定比例的责任。
如果撞人可以完全无责，就可能被人利用，司机还可能会放任撞人事件的发生。
司机和行人利益是对立的，保护一边，另一半利益就可能被损害。
世上没有两全法。
【 在 wuzhiqiu1 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.82.*
现在交警判罚越来越倾向于行人全责了……不知道是不是社会进步。
【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: 路上开车，无论行人是否违章，司机都有尽到注意的义务，永远都要避免撞人。
: 本着此原则，撞人就应该付一定比例的责任。
: 如果撞人可以完全无责，就可能被人利用，司机还可能会放任撞人事件的发生。
: 司机和行人利益是对立的，保护一边，另一半利益就可能被损害。
--
FROM 223.72.80.*
这不是社会进步，这是文明倒退。
追求丛林社会的杀人快感，与现代文明背道而驰。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 现在交警判罚越来越倾向于行人全责了……不知道是不是社会进步。
--
FROM 223.72.82.*
不是社会进步
这是拉拢中产打压底层 属于倒退
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 现在交警判罚越来越倾向于行人全责了……不知道是不是社会进步。
:
: 【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: : 路上开车，无论行人是否违章，司机都有尽到注意的义务，永远都要避免撞人。
--
FROM 120.228.78.*
个人认为是进步。但不是因为倾向于谁全责，而在于能够跳出教条主义，跳出所谓道义责任，分辨事故当时实际的责任归属。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 现在交警判罚越来越倾向于行人全责了……不知道是不是社会进步。
:
: 【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.6.59.*
是进步。
类似当年行人横穿二环主路被撞死，然后司机全责的闹剧不应该再发生。
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 现在交警判罚越来越倾向于行人全责了……不知道是不是社会进步。
:
: 【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: : 路上开车，无论行人是否违章，司机都有尽到注意的义务，永远都要避免撞人。
--
FROM 122.139.119.*