事发上海，简单的按照时间顺序。
1）一辆货车超高运输拉断了一根架空线缆。线缆两端的线杆归电信公司所有。
2）3个小时后，一辆面包车路过时，断了的线缆卷入车辆车轮，面包车冲向了对向车道，线缆被拉直。
3）就在刚刚线缆拉直的瞬间，一个行人正好路过，线缆拉直的力量把该行人突然甩向高空，落几米外的绿化从中。
4）由于大家集中关注面包车事故，无人留意到这个行人，几个小时后，该行人被发现，但已无呼吸。

事后，家属把货车，面包车，电信公司，公路管理所全部告上法庭，最后一审判决如下：
1）货车所属运输公司承担60%
2）面包车承担10%
3）电信公司承担30%
4）一共赔偿196万左右
--
FROM 223.167.169.*

没有刑事责任？！
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 事发上海，简单的按照时间顺序。
: 1）一辆货车超高运输拉断了一根架空线缆。线缆两端的线杆归电信公司所有。
: 2）3个小时后，一辆面包车路过时，断了的线缆卷入车辆车轮，面包车冲向了对向车道，线缆被拉直。
: ...................
--
FROM 111.192.247.*

这个应该货车至少9成责任。
另外，货车没报警和放警示么？断三小时还被面包车卷入。如果没报警，那货车全责。
面包车应该几乎无责。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 事发上海，简单的按照时间顺序。
: 1）一辆货车超高运输拉断了一根架空线缆。线缆两端的线杆归电信公司所有。
: 2）3个小时后，一辆面包车路过时，断了的线缆卷入车辆车轮，面包车冲向了对向车道，线缆被拉直。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 94.134.114.*

线路中断3个小时没有处理？
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 我觉得电信公司那个不合理。架空线缆到处都是，也符合施工标准，不应该有责任。最多电信公司和面包车的责任应该对换一下。
:
--
FROM 112.23.187.*

货车主责，电信次责。面包车算啥？疏于观察？
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 事发上海，简单的按照时间顺序。  
: 1）一辆货车超高运输拉断了一根架空线缆。线缆两端的线杆归电信公司所有。  
: 2）3个小时后，一辆面包车路过时，断了的线缆卷入车辆车轮，面包车冲向了对向车道，线缆被拉直。  
: 3）就在刚刚线缆拉直的瞬间，一个行人正好路过，线缆拉直的力量把该行人突然甩向高
: ..................

发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 218.12.13.*