- 主题:苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开，法院判决赔钱又获刑十月
本想上车点火后等待对方来挪车，但无意中脚碰到了油门，这应该可以算普通交通事故走保险修车吧？
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 从图片上停放的位置看，车主在进入自己车内时候没有看到对方车的概率基本是零。
: 法律也是主要基于生活常识建立的。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
那你电话通知我放个古董也没有法律效力啊
【 在 cn62 的大作中提到: 】
: 你可以“明确告知”，然而没有法律效力。
: 不然就没有那么多堵人车位的，也不会有本案。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
我在电话里可没表示同意
如果电话里我说好的你就放那吧，那肯定是我的责任，可是我没说啊
【 在 cn62 的大作中提到: 】
: ta只要证明你知道就行了。
: 而你要做到让ta“后果自负”，这个就不一样了。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
违反了中华人民共和国刑法第二百七十五条，上刑法怎么就不对了呢？
【 在 cheerlysky 的大作中提到: 】
: 这个明明是民事纠纷，上刑法不对
--
FROM 180.153.219.*
看过，但我并不认同他的观点，相信法官也不认可的
【 在 cheerlysky 的大作中提到: 】
: 去看一下陈兴良的关于民事阻却刑事的文章；如果你不知道这个人，那就算了。
: 当然，陈的观点也只是一种观点而已。
--
FROM 180.153.219.*
我认为需要承担刑责，当然也只是我的个人观点
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 举个例子，比如张三在洗澡，有人拿手机偷拍，张三制止，但是对方拒不停止。
: 然后张三一激动，把对方抢过来摔了。
: 事后查明，对方手机是价值几万的高档货。
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
万一视频里看出是多次倒车前进再撞击，反复了好几次才把车撞开的
也能解释成一紧张挂错了好几次挡，又一紧张踩错了好几次刹车吗？法官未必认可不小心的说法
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 笨
: 就说一紧张
: 油当刹踩错了
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
车主已经承认是故意撞车泄愤了
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 你说到这个，是不是车主也傻了，承认因为被堵愤怒，进而故意撞车了。
:
: 能不能咬死不认，就说是操作不当、眼神不好，以为能开出去，结果碰上了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
你打我一拳显然是违法行为，所以我捅你一刀也是你后果自负，我不用担责对吧？
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 堵别人车显然是违法行为啊，难道不应该一切后果自负？
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开，法院判决赔钱又获刑十
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.212.*
我偷换什么概念了？不妨明示
【 在 zinfandel 的大作中提到: 】
: 你别偷换概念了
--
FROM 180.153.219.*